MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1967. október 10. - 1968. június 18.

16. doboz 1967. 10. 10. – 1968. 06. 18. - 288. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1968. március 12. - Oldalszámok - 288. őe. 11. o.

U I?. napirend Sramkó László elvtárs kiegészítésként a következőket mondotta: Mint a végreha^jtóbizottság taggá szégyenlem, hogy az általam elkövetett hibákkal ilyen sok munkát okoztam, másrészt több elvtárs is bele került. A fáskamra és garázs épitésében felelős vagyok, azonban ez Hevesen gyakorlat volt, másrészt a megyei tanács vb titkára, Pápay elvtárs szóbelileg engedélyezte. Ha ők felvetik ennek szabálytalanságát, akkor nem kértem volna. Kérem, vizsgálják meg ezek bekerülési költségét. A másik, amelyért felelős vagyok, a lakás-festés, azonban az elszámolásról ma sincs tudomásom. Azért is felelősséget érzek, hogy Magyar elvtárs egyes kijelentéseit nem jól fogtam fel. Azonban Magyar elvtárssal kapcsolatos viszonyunkat jeleztem a megyei párt vezetőinek és a tanács veA zetőinek is. Igyekeztem jól dolgozni, azonban ebben gátolt Magyar elvtárssal több kérdésben való vitánk. Felelős vagyok abban is, hogy vb ülésen személyi ügyeket nem megfelelően készítettünk elo, illetve hoztunk döntéseket /Karniczki, Fancsalszkiné/, azonban e két témát is jeleztem előre Biró elvtársnak. Felelős vagyok azért is, hogy a tanács vb vezetők véleményét fenntartás nélkül elfogadtam - például a Hagy Károlyét - holott ezek Magyar elvtársat is sok esetben, kérdésben beugratták. Az italozás a pártbizottságon és részemről is az iskoláról való hazatérésem után - a boconádi eset kivételével - megszűnt. A végrehajtóbizottság legyen tekintettel döntése során arra, hogy odakerülésem után a járás elég rossz helyzetben volt. Sn ^ igyekeztem jól dolgozni, néha türelmetlen voltam, gyorsabban W akartam változtatni a helyzeten, mint ahogy az objektive lehetett. A brigád jelentése is ugv értékeli, hogy a járás eredménye kielégitő és itt megköszönöm a megyei vezetők segitségét ebben és külön a brigádnak is, hogy segitett a meglévő hibák feltárásában és lerendezésében. A brigád jelentésével egyetértek, néhány megjegyzésem van, amelyet a végrehajtóbizottság is igényelt, AZ, hogy a vizsgálat beindulása előtt a járási vb-t nem tájékoztatta a brigád. Másrészt a felmerült negativ tapasztalatokról a vizsgálat során nem tájékoztattak. Ezért aggály merült fel bennem, az, hogy a testület és személyem iránt is egyoldalú megállapítás történt. A brigád-jelentés 4. oldal második bekezdését kifogásolja, mely szerint: a járási párt-végrehajtóbizottság, a járás vezetésében dolgozó elvtársak nem rendelkeznek azokkal a feltételekkel - a helyzet tárgyilagos értékelése, a kialakult helyzet szempontjából helyes elvi-politikai-erkölcsi szemlélet,