MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1965. október 12. - 1966. április 26.
13. doboz 1965. 10. 12. – 1966. 04. 26. - 225. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. október 26. - Oldalszámok - 225. őe. 6. o.
c Hoz zász óltá l; a ^^yT*napir e ndhez ^ Kácsor Jánosáé elvtársnő Eger "Városi PB. I. titk. Molnár Jenő elvtárs gyöngyös Járási P33U I# titk; Hont János elvtárs KB. Adminisztratív 0. ' Hazai Béla elvtárs összefoglalója; Javaslója, értsünk azzal egyet, hogy a jelentést a Végrehajtó Bizottság fogadja el. -A vita is megerősítette a jelentésnek azt az állítását, amelyet tömören, a leglényegesebb kérdéseknél megfogalmaz a harmadik ol~. dalon, hogy a megyei állomány erkölcsileg, politikailag egységes. ; a-feladatok ellátására alkalmas. "Ehhez a pártmunka jelentós hozzájárulást jelentett. £ A nevelő munka színvonala, hatékonysága javult, a pártszervezetek szervezetileg, szervezeti kialakításánál fogva, a BM. szervekben dolgozó'pártszervezet jó feltételeket teremtett, hogy a politikai ideológiai munka javuljon. Emelkedett a politikai, szakmai felkészültség. Valamelyest azt is el lehet mondani, hogy a pártszervezet- politikai munkája, a munkában alkalmazott módszerek is javultak,^ azonban itt nem ilyen egyértelműen lehet megfogalmazni az előrehaladást. Az a lényeg és az értékelésnél ezt fontosnak tartóm hangsúlyozni, hogy megfelelő módon -javult a munka színvonala, hatékonyabbá vált és az állomány egysége, politikai, elvi, ideológiai \ egysége,szervezeti összeforrottsága javult. Ugyanakkor a vita ás a jelentós is önkritikusan mutatja, milyen negativ tapasztalatok vannak, amelyek akadályozzák a munka szinvo, nalának emelését. s *w Hogy a szervezeti kérdéseknél maradjunk: a pártszervezet hatásköre több vonatkozásban nincs kellően tisztázva. Azt hiszem, itt nem vállalkozhatunk arra* hogy pontosan fogalmazzunk, de fontos lenne,' hogy a mi adminisztratív főelőadónk és a szervezetben dolgozó elvtársak vitassák ezt meg. Én ugy látom, sok lehetőséget nem használunk 'ki. Széleskörű lehetőségek vannak, nyilvánvalóan a 'polgári életben működő" pártszervezetektől eltérően vannak meg ezek a lehetőségek. A másik probléma, amit nagyon lényeges dolognak tartunk: a járási, városi pártbizottságok hatáskörébe való utalás óta megállapítható, hogy a járási, városi pártbizottságaink gazdái ennek a területnek, így"a munkát megfelelően lehet irányítani és ez nagyon-lényeges kérdés. Problémaként szeretném megjegyezni, hogy kevés a pártszervek révszéről a segités és útmutatás, nem eléggé differenciálunk a feladatok megjelölését-illetően. A következő: megítélésünk szerint a VII. - VIII. kongresszus főbbelveit, politikai kérdéseit a BM szervekben dolgozó pártszerveink kellő aktivitással magyarázták. Erőfeszítéseket tettek, hogy ezt az állomány és az ott^dolgozó alaps zerve k kommunistái megértsék, Heves megy©? f Levéi&r j
