MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1965. október 12. - 1966. április 26.
13. doboz 1965. 10. 12. – 1966. 04. 26. - 228. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. december 7. - Oldalszámok - 228. őe. 13. o.
*?5 ->-«**" ugyanakkor látnunk keli azt is, - mondotta - hogy ez eket az embereket nagy bizalommal sehol sem fogadjak. A másik véglet, amikor nem veszik figyelembe a tudomásukra Jutott esetekben sem, hogy büntetett előéletű emberekről van szó. Jogilag ugyan nincs akadálya annak, hogy akik amnesztiában részesültek, bizalmas munkakört is betölthessenek, azonban elvi, politikai, gyakorlati akadálya lehet és ez nem a kettő közötti ellentmondás, hanem ez az elet valóságos bonyolultságát mutatja. Az elbírálásnál nagyon differenciáltan kell eljárni mondotta. Dr. Gyula László felvetése kapcsán Oláh elvtárs javasolja, hogy ne egységesen tűzzek napirendre járási, városi bizottságaink az emiitett témát, csak ott, ahol ez az átlagosnál nagyobb súllyal jelentkezik. Ízzel kapcsolatosan Gyulai, Kovács, Csörgő és Fülöp elvtársak tegyenek konkrét javaslatot azon járási, vagy városi # bizottságok felé, ahol ezt Indokolt napirendre tüznl. A Végrehajtó Bizottság nem tartja szükségesnek évenként napirendre tűzni ezt a témát, inkább tájékoztatóként hozzuk VB. elé ezt a kérdést. A VB. megbízza Kovács elvtársat, annak idején kezdeményezze, hogy az 1966. II. félévi tervünkbe tájékoztatóként ilyen jelentést iktassunk be. A Végrehajtó Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy az újságíróknak nagyon megfontoltan, differenciáltan kell eljárniuk akkor, amikor büntetett előéletű emberekről irni akarnak, mert ez csak akkor lesz eredményes, ha az egyén részéről a legkisebb ellenállás sem mutatkozik. A A Végrehajtó Bizottság nem tartja szükségesnek, hogy a javitóW nevelőmunkát végző szervek vezetőit a 3 járásban összehívják. Megbízza Kovács elvtársat, hogy lenn az emiitett járásoknál egyik alkalommal erről is essék szó. Az előterjesztett jelentéssel, illetve javaslattal kapcsolatosan a Végrehajtó Bizottság célszerűnek tartaná a 3» pontból első pontot képezni, ezzel is jelezve, hogy ezt tartják elsődlegesnek, s félmondottal kiegószitve, hogy: ne tegyünk egyenlőség jelet a szokásos bűnözők és a megtévedt emberek közé. A jelenlegi első és második pontból legyen második és harmadik pont. A jelenlegi második pontnál; .... szüntesse meg a különböző gyakorlatot - ezt a fogalmazást ugy módositsuk, hogy egységesítse! A Végrehajtó Bizottság az előterjesztett jelentést a kiegészítésekkel együtt elfogadta. rHéwswsJgv 6 ' 1 1 \ LevéUár__J
