MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1965. október 12. - 1966. április 26.
13. doboz 1965. 10. 12. – 1966. 04. 26. - 228. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. december 7. - Oldalszámok - 228. őe. 8. o.
4 ötvös elvtárs hozzászólását szeretné kiegészíteni azzal, hogy azért kellett létrehozni a gépjavító állomásokon a különböző gépek speciális javító részlegeit, mert ezt mással elvégeztetni nem tudták, UgyancsaK. ilyen probléma az állattenyésztés gépeinek beszerelése és karbantartása, amit szintén meg kell oldani, ugyanis az 5 beszerelt fejőgép közül csak 2 működik és ezenkívül mintegy 2o berendezés vár beszerelésre. A traktorosok továbbképzésénél mindinkább most már a VIII. általános iskolát végzetteket javasolja traktoros gépészképző szakiskolára beiskolázni, mivel a termelőszövetkezetekben már nincsenek olyan, felnőtt tagok, akik alkalmasak lennének traktort vezetni. Hazai elvtárssal egyetértve, véleménye szerint is nagy gondot kell fordítani a gépesítés területén működő pártcsoportok segítésére és az e területen történő tagjelölt felvételre. • A betakarítást illetően elmondta, hogy a kalászosok betakarítása komplexen megoldódott, azonban nem magyar, hanem szovjet gépekkel. Szerinte a növénytermelés más területén is ilyen komplex gépesítéssel a betakarítást meg tudnák oldani. Ugyanis az elöregedett tagsággal mind nehezebben lehet a munkákat megfelelő minőségben és időben elvégezni. Véleménye szerint különösen nagy gondot kell fordítani a rakodás komplex gépesítésére. • Oláh György elvtárs a jelentés es vita alapján a következő javaslatokat terjeszti elő: 1./ Miután olyan javaslatot a felszólaló elvtársak nem terjesztetted be, hogy a jelentést ne fogadja el a Végrehajtó Bizott•ság, javasolja a jelentés elfogadását. Ehhez egyetlen megjegyzés a Biró elvtárs részéről, nem alaptalanul, hogy a jelentésben nem esik szó egyáltalán a pártszervezetekről. S jelentés kapcsán megállapítható, hogy nagyon is jogos az az észrevétel, ami az utóbbi időben erősödik és határozatban is kifejezésre jut, hogy pártmunkánk stílusán változtatni kell. Megállapítja, hogy a jelentés kimondottan szakmai jellegű, amelyet nem a megyei Pártbizottság Mezőgazdasági Osztályának, hanem a Megyei Tanács VB. Mezőgazdasági OsztályánaK, illetve a Molek elvtársnak kellett volna előterjeszteni, aki e kérdést mindennapos munkája során kézben tartja. Az ötvös elvtárs által elmondottak az anyaghoz kiegészítésként nagyszerűen illettek volna. A jelentésben jó lett volna választ kapni arra, hogy az egész gépesítési problémában a pártszervezetek tesznek-e valamit. A gépesítés mennyiségileg, összetételében megfelel-e a követelményeknek. Tehát, hogy a szövetkezeti vezetés ilyen szempontból helytállóan tevékenykedik-e, megyénkben.foglalkoznak-e a szövetkezeti élet ilyen lényeges mozzanatával. 1 LevéUár__j
