MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1965. október 12. - 1966. április 26.

13. doboz 1965. 10. 12. – 1966. 04. 26. - 224. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. október 12. - Oldalszámok - 224. őe. 17. o.

annak az örökösnek köteles földet kiadni, aki a belépés , időpontjában /tehát mikor a földingatlan a tsz-be került/ önállóani élethivatás szerűen mezőgazdasági földmüvelés­sel foglalkozott, az igény bejelentésekor is egyénileg "' gazdálkodik^ az adót az adófőkönyv szerint egyéni gazdál­kodóként viseli ós helyben lakik* Ha ezek közül a felté­< telek közül egy is hiányzik, a földet nem lehet kiadni. Házastársnak öröklés cimén sem merülhet fel igénye a tsz használatában lévő föld kiadására. Egyéb esetekben a földkiadás helyett az Örökös és a tsz 7 között haszonbérleti szerződés jönne létre, ez meghatáro­zott időre szólna, vagy e helyett esetleg az örökös ~~ választására bizva a tsz. msgváltási árat fizetne a fen­tebb emiitett módon. Ha a megváltási ár fizetését az 41 állam vállalná magára, ugy a föld állami tulajdonba^ ha a tsz fizetné, akkor szövetkezeti tulajdonba menne at. Felmerült olyan elképzelés is, miszerint továbbra is örö­kölhető lenne a tsz tag elhalálozása esetén az általa bevit földingatlan, azzal a jogi korlátozással, hogy földet ezen a jogoimen a tsz használatából kivenni nem lehet. Pöldhaszcabérle ti rendszeri - Itt kell kitérnünk a termelőszövetkezeti haszonbérletek egyes kérdéseire is. A termelőszövetkezetek által haszonbérlet elmén használt földek zöme ugyanis a tsz-ek tömeges fejlesztése idején került a tsz használatába, amikor az átszervezés lendülete nem mindig tette lehetővé az alaki kellékek megtartását. Előfordult, hogy a haszonbérbe adó. vagy tulajdonom személyét pontosan nem ^P tűntettok fel, pl. a házastársaknak csak az egyike szerepel a szerződésen, holott a föld mindkettőjük közös tulajdona; ha meg­hatalmazottként eljárt házastárs meghatalmazását nem csatolták} a haszonbérlet címen bevitt föld tulajdonosának szabályszerű hozzájáruló nyilatkozata hiányzott,* többször megtörtént, hogy a termelőszövetkezeti belépési nyilatkozatot használták fel a szerződés megkötéséhez. Bz a szerződés lényeges feltételeit nem tartalmazta, sőt volt arra is példa, hogy egyáltalán nem kötöttek Írásbeli szerződóst. Megyénk vonatkozásában csak az utóbbi évek­ben kötnek a termelőszövetkezetek alakilag is megfelelő haszon­bérleti szerződést a tulajdonosokkal. További hiányosság, hogy ezek a haszonbérleti szerződések és általában a haszonbérlet területek sehol nincsenek nyilvántartva, igy meglehetősen nehéz­felmerni, hogy egy-egy termelőszövetkezet használatában milyen nagyságú haszonbérlet terület van. Többször előfordult, hogy az előbbiekben emiitett és hasonló fogyatékosságokba kapaszkodva a tulajdonos-ok évek eultán perrel léptek fel a tsz-ek ellen és követelték a földek kiadását. Heves megyében általában jellemző, hogy a termelőszövetkezetek haszonbérlet cinén a földjáradéknak megfelelő összeget fizetnek a tulajdonosoknak. Hmm raegpT} Levéltár [

Next

/
Thumbnails
Contents