MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1964. november 10. - 1965. szeptember 28.
12. doboz 1964. 11. 10. – 1965. 09. 28. - 209. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. március 30. - Oldalszámok - 209. őe. 20. o.
« v,. •-••.. ..Ugyanakkor a befejezetlen beruházások,állományában további novejaedés várható^ amelyet főleg a visontai külfejtés beruházásai fognak növelni* amelynek üteme egvre nagyobb méretű lesz, •üzembehelyezése azonban csak a későbbi évek során következik be. Az 1965 évi beruházásoknál komoly probléma'-mutatkozik a tanácsi beruházásoknál, főleg lakás vonatkozásában* Ugyanis 1965-re 25,9 millió Ft értékű létesítményekre a szerződést nem tudják megkötni. Gyöngyös térségében a deritő szűk áteresztő kóessége miatt* Az ÉM» Állami Épitőipari Vállalat kivitelezésében megvalósuló tanács keretéből az alábbi létesítmények nincsenek szerződéssel lefedezve: 16 tantermes iskola, 4- orvossal működő orvosi rendelő, 60 férőhelyes bölcsőde, kazánház, vendéglátóipari kombinát, gázlefejtő állomás és 28o lakás. ^) A szerződést azért nem tudják megkötni, mert a deritőre - bár szerződésük van - hitelfedezet nincs biztositva és igy a többi létesítmények megvalósítása függvénye a deritő elkészítésének* mivel a többi létesítmény üzemelését a Vizügyi Igazgatóság ~: és a KÖJÁL csak ugy engedélyezi,'ha a többi létesitmény üzembe— helyezésére a deritő is elkészül. így már az ez évben befejezés előtt álló 12o lakás átadásának, illetve üzembehelyezésének is akadálya a deritő elkészítése. A deritő kivitelezésére a Megyei Tanács Tervosztályának 1965-ben a hitelfedezet rendelkezésére állt, azonban a tervszerűtlen áthúzódás miatt a meglévő hitelből kellett a többi létesítményt finanszírozni, igy a deritőre jelenleg hitelfedezet már nem áll.a tervosztály rendelkezésére és erre egyenlőre kilátás sincs, hogy ez évben ezt biztosítani fogják. • Problémát jelent a beruházók és kivitelezők közötti vita az -~ egri toronyház építkezéseknél is. Ugyanis az Áffl az első toronyház átadásara a szerződést 1966'szeptemberében kivánja megkötni és a szerződést igy is irta alá. Ezzel szemben"'a beruházási iroda az első. épület átadását 1965 december 31-3?e irta alá a szerződésben. Ez teljesen irreális, mert az uj technológiával építendő toronyház átfutási ideje minimálisan is 13-14 hónap, és igy a hátralévő 9 hónap alatt a ház átadását semmiképpen sem lehet biztositáni annál is inkább, mert a nyílászáró szer-" kezetek'visszaigazolása csak 1966 II. negyedév elejére van biz-^ tositva* Igy ennek a létesítménynek is a beruházók és kivitelezők közötti vita elhúzódása további határidő eltolódást szenved. , Ugyancsak komoly nehézséget fog okozni a gyöngyösi 28o lakás •'szerződéskötésének eltolódása, mert az Állami Épitőipari Vállalatnak nem le$z id$je a 28o lakáshoz szükséges különböző anyagok biztosítására* Ezéxt ebben a vonatkozásban sürgős intézkedéseket kell tenni egyrészt a betervezett lakások felépítésének érdekéber •másrészt az épitőipari vállalat kapacitásának kitöltése érdekéber • • • * / H * í '»3íÍ!ÍÍ!»^
