MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1964. november 10. - 1965. szeptember 28.

12. doboz 1964. 11. 10. – 1965. 09. 28. - 199. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1964. november 10. - Oldalszámok - 199. őe. 47. o.

•••'.. ' .. - ; ••"•"" ív #*• . ' Termelőszövetkezeti KISZ alapszervezetünknél föladatként jelentkezik még a tsz. jelleg erősitése is. E feladat szükségessé teszi a jelenleg működő tsz*. KISZ alapszervezeteink szervezeti, politikai ós belső tartalmi munkájának javítását * A szervezeti erősítés lehetőségei kedvezőek, hisz a KISZ által kez^ deményezett különböző termelési mozgalmakban a KISZ tagság kétszerese ^^vesz részt, ..•-•'-.• A belsőtartalmid-munka javitásán'ak lehetőségei is kedvezőbbek, nint néhány évvel ezelőtt, sok alapszervezetünk kulturált' helyisével és nem utolsó sorban nőtt azon KISZ alapszervezeti vezetők szána is, akik különböző KISZ iskolában, tanfolyamon kaptak képzést. Az elmúlt négy év alatt szervezeti fejlődésünkkel nen tartott lépést tagdijmunkánk alakulása© Az 1960, évi Kongresszus a kereset arányához 2~4~6-lo Ft-os öinle• tü bélyegekre változtatta a fizetendő tagdíj összegét* Az uj tag41 díjfizetési rendszerre való átállás igen jó eredménnyel járt, hiszen a fizető százalék alakulása 1960-ban éves átlagban 95»5 .% volt* Ezzel az eredménnyel országosan a legjobb három megye között voltunk* Különösen szép eredményt ért el ebben az időben a háron város és Hatvan járás alapszervezstei* Sajnos bizottságaink és alapsaerveze—. teink az elkövetkezendő években nem tartották ezt a szép. eredményt, s 196^-+ben az átlagos 89 «A %-kal már országos átlag volt megyénk* Különösen ^JGXISG £ gyöngyösi, hevesi, valamint a füzesabonyi járás, , amelyek még 80 %-ot is csak néha érnek, el* Az egy főre eső átlag romlása természetes következménye a középiskolások és kerosetné'lküliok számával* Azt kell azonban'megállapítanunk, hogy olyan nagymérvű változás nem esett a létszámban, ami a 3*21 Ft-ról a 2*91 Ft-ra való csökkenést indokolná* A tartott vizsgalatok is alátámasztották ezen megállapításunkat, hogy fizető tagjaink egyrésze nem a szervezeti szabályzatban rögzített fizetési kategóriák álapján rója le tagbélyegét*