MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1963. január 8. - 1963. december 23.
10. doboz 1963. 01. 08. – 1963. 12. 23. - 153. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1963. január 22. - Oldalszámok - 153. őe. 7. o.
> .V Az állattenyésztés torén is feltétlen szükséges az anyagi Ösztönző módszerek szélesebb körű alkalmazása. Az elmúlt év folyamán már •találkoztunk nehézségekkel, az állattenyésztés terén dolgozók felvetették, hogy a takarmánybetakaritás időszakában az állattenyésztésnél felváltva dolgozzanak, mivel igy ők nem 'tudják biztositani a háztáji állatállomány részére a szükséges szálastakarmányt. Azoknál a termelőszövetkezeteknél, ahol alkalmazták az anyagi ösztönző, módszereket, komoly fejlődés következett be az állatállomány területén ugy a tenyésztői munkában, mint a hozamok emelésében. Jó példa ezen a téren a lőrinci Petőfi termelőszövetkezet, ahol az elmúlt év folyamán ezeket a módszereket eredményesen alkalmazták, vagy Pl'» egerszóláti termelőszövetkezetnél, ahol a juhtenyésztés terén következett be komoly javulás és annak ellenére, hogy fiatal •állománnyal rendelkezik a termelőszövetkezet. A tiszanánai Petőfi termelőszövetkezetnél anyagi ösztönzés alapján van olyan sertésgondozó, aki eddig már 5 db hizót kapott. A hevesi járásban a baromfielhullás 2o %-ról lo %-ra csökkent, mivel helyesen alkalmazták az anyagi ösztönző módszereket. « Vannak azonban rossz tapasztalatok is, akkor mikor nem megfelelő körültekintéssel premizálnak egyes termelőszövetkezetekben, pl. az 1963-as évre a poroszlói Uj ErŐ termelőszövetkezetben a növendékmarhánál és hizómarhánál a munkaegység-könyvben előirt munkaegység mellett w még a súlygyarapodás alapján az állat korát figyelembevéve kilónként 1 Ft, vagy 5o fillért akarnak fizetni prémiumként. Ez azt jelentené, hogy a tagok havonta 6-7oo Ft plusz jövedelemben részesülnek. Ebben az évben véleményünk szerint meg kell oldani az állattenyésztés terén is az anyagi ösztönző módszerek széleskörű elterjesztését, mivel az állatállomány terén előttünk álló feladatokat csak az anyagi ösztönző módszerek megfelelő alkalmazásával látjuk biztosítottnak megvalósulni. ^^ Javasoljuk, hogy a fogatosok részére is premizálási rendszert kell ^P elfogadni, ugyanakkor a gépesités és a segédüzemágak területén , dolgozók részére is ki kell dolgozni az anyagi ösztönző módszerek alkalmazásának módszereit. A füzesabonyi Járási Tanács javasolta a termelőszövetkezetek részére, hogy az épitő brigádok dolgozóit is premizálják. Javaslatuk szerint ha a.beütemezett épitési beruházásokat az adott határidőn belül megfelelő minőségben az épitőbrigád elvégzi, akkor a beruházáson szerzett munkaegységük 6 %-át kell prémiumkent a brigád ". részére jóváirni. Mi ezt soknak: tartjuk, ennek'bevezetését alaposabb körültekintéssel kell kidolgozni. A vezetők premizálásával kapcsolatban több probléma vetődött fel az elmúlt évek során, azonban eddig még megfelelően a termelőszövetkezeteinkben ezt nem oldották meg. Voltak kezdeményezések, azonban ezek nem álltak arányban az egyszerű dolgozó tagok premizálási összegeivel. Pl. a marlcazi termelőszövetkezet vezetői.személyenként több mint lo.ooo Ft-ot kívántak elszámolni prémiumként az 1961-es gazdasági év alapján. ' • "-.':.l Levéltár J
