MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1963. január 8. - 1963. december 23.
10. doboz 1963. 01. 08. – 1963. 12. 23. - 158. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1963. április 2. - Oldalszámok - 158. őe. 3. o.
A maximumig menjünk-e előre és emberek szabaduljanak fel, vagy inkább vállaljuk, hogy nem megyünk előre a munkatermelékenységben 18 %-ot, hanem csak lo, vagy 3 >-ot, de az embereket foglalkoztatni tudjuk. Srről érdemes volna ebben az anyagban beszélni, mert a trösztnél megadnak egy termelési mutatót, de nem fog senki törődni azzal, hogy az a megyében milyen foglalkoztatási problémát fog jelenteni, ezért nekünk kell azon gondolkodni, hogy mit fog ez jelenteni. Egyetértek azzal, amit Baják elvtárs javasolt, és ezt bele kellene venni az anyagba is, hogy ha Petőfibánya altárótól nem tudjuk az embereket elhelyezni az a javaslatunk, hogy az altárót ne 1963-ban, hanem 1964- végére állítsák le. Az ezzel kapcsolatos határozatokat az illetékes minisztérium pártbizottságának megküldjük és meg fogjuk indokolni, hogy ezért és ezért tartjuk szükségesnek, hogy 1964—re tervezzék a teljes leállást. Azt gondolom, hogy azokat a különböző határozatokat, amelyékről • Biró elvtárs beszélt meg kellene nézni, hogy ezekből a határozatokból miket vigyünk a pártbizottság elé. fan néhány határozat, amely ugy született, hogy nem vette ; figyelembe a népgazdaság problémáit és végrehajthatatlan. A gépiparra vonatkozó határozatokat végrehajtani nem tudjuk, mert nincs profilja. Akár milyen határozatot veszünk elő, hiába nézzük, a Bervában és a Hajtómügyárban ezzel a határozattal nem tudunk mit kezdeni. Vannak olyan határozatok, amit elő kell venni és végre is lehet hajtani. Széket a problémákat ebben az anyagban kicsit részletesebben kellene elemezni, és ismételten mondom, hogy nem félnék ezen a pártbizottsági ülésen vitatémaként felvetni, hogy a termelékenységgel hogyan menjünk előre. Hiába mondjuk a Bervában, hogy növeljék a termelékenységet, amikor nem tud igy sem az emberekkel mit csinálni. A mozgalmi szervek munkájáról, egyetértek azzal, amit Furucz elv<A társ mondott, hogy a pártszervezetek és mozgalmi szervek munkája ^^ sablonos az üzemekben. Lehet, hogy azok a vállalatok, amelyekről a Molnár és Baják elvtárs beszélt, kivételt képeznek ez alól. Ezen a pártbizottsági ülésen a szemléleten is próbáljunk változtatni. Van egy sablon, amit betanultak, de nem a helyzet vizsgálata alapján. Pl. az épitőipar ugy csinál mindent, mintha nem lett volna lemaradás. A pártszervezeteknek a pártmunkát a legkonkrétabb tennivalókra kell iránvitani az üzemekben. Vonatkozik ez a szakszervezetekre is az üzemekben. Van itt egy másik probléma, ez a racionalizálás. A helyi iparnál van bizonyos fokú racionalizálás, amivel egyet lehet érteni. Az anyagban utalni kellene arra, hogy szükségesnek tartaná a Megyei Pártbizottság, hogy vizsgáljuk meg a helyi ipar problémáját, mivel összevonás előtt áll, hogy előbb lenne álláspontunk, mintahogy az összevonás megtörténik és utána a pártbizottságot erről tájékoztassuk. Felvetődött néhány probléma, amit érdemes megvizsgálni és érdemes volna felhivni erre az illetékesek figyelmét. Azonban ehhez hozzá kell tenni, hogy egy sor olyan probléma vetődött fel, amely az^egész népgazdaság problémája és helyileg ezeket a problémákat akár mit csinálunk, megoldani nem tudjuk. fHevéimSlSn 1 Levéltár \
