MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1962. január 9. - 1962. december 23.
9. doboz 1962. 01. 09. – 1962. 12. 23. - 130. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1962. február 20. - Oldalszámok - 130. őe. 2. o.
• 2Hozzászóltak'az I. napirendhez: Furucz János elvtárs SZMT.' elnöke Misi Sándor elvtárs . KISZ. Megyebizottság titkára , •• ..' Kácsor Jánosné elvtársnő * , Eger VB.-titkára Biró József elvtárs m. titkár Hazai' Béla elvtárs • KB. PTO. instruktor Putnoki elvtárs összefoglalóba: . Javaslóm a Végrehajtó Bizottságnak, hogy fogadja el a jelentést és a határozati javaslatok átdolgozására kötelezze az Agit.Prop. Osztályt az-itt elhangzott vita alapján. Néhány dolgot- ehhez a* jelentéshez. Azt amit a jelentés leirt, .nem étiL tartanám valami tuírózsásnak. Ezek körülbelül a tények az üzemek-^^. ben, és véleményem szerint a jelentés amit feldolgozott, ezekben azüzemekben meglévő'tények, amit nemcsak a jelentés,- hanem a Statisztikai Hivatal jelentése és az üzemek eredményei is bizonyítanak. Ez a egyik része, ami a gazdasági eredményekbén mutatkozik meg, A másik része a'delógnak véleményem szerint, hogy az üzemi agitáció és az üzemben végzett politikai munka hatékonyságát bizonyltja az is-, hogy a legkritikusabb időszakban, olyan mint a Nyugat-Berlin, illetve a német kérdés,' aztán amikor-megkezdődött újra a Szovjetu- , nióban'az atomrobbantás, nem okqzott különösebb zavarokat .az'üzemekben. Ott voltak a politikai munkások és anélkül, hogy valaki szervezte volna, elkezdődött ezeknek a magyarázása. Egyetértek ázzál, amit a Biró elvtárs mondott, hogy a példákkal ; ' vitába lehet szállni, hogy szükség van-e arra, hogy kiragadott példával indokoljuk ezt vagy azt. EL* az Erőműnél, hogy mit mondott ± a Szilágyi elvtárs. Ismerjük őt, példának sem mond sokat az anyag"^^ ban. Ezért teszem szóvá, hogy a példák helyett kicsit elemzőbbé ' lehetett volná tenni ezt a jelentést. Néhány dolgot, ami a jelentés negativ dolgaihoz-tartozik. Üzemi, agitációról van szó és ez szélesebb mint a termelési agitáció. Egy dolgot hiányolok és a jelentésben erről nem kapunk elég tájékoztatást, hogy hogyan állunk a XXII. kongresszus határozatainak ismertetésével az üzemekben, a személyi kultusz, Sztálin kér-^ • dése, ami körül nincs egészen, rend az üzemekben, az üzemi agitáció véleményem szerint ezt egészében nem tudta megoldani az üzemek egy részében,, különösen a bányászoknál jelentkezett e téren probléma. Mást mutatnak itt a XXII. kongresszusról leirt dolgok és mást mutat,' ha az ember pártnapot tart az- üzemben, vagy értekezleten . . résztvesz., .Egymás kö-z-öt.t beszélgetnek az emberek, véleményem szerini . a jelentésnek ide "kellett, volna hozni ezt a problémát. Nem egyszerű kérdés ez ma véleményem szerint az üzemekben. . Másik dolog és az üzemi agitáció foglalkozott ezzel, a XXII. kong-/ résszus magyarázatával és annak olyan' célkitűzéseivel mint á kommunizmus, amellyel áltálában az emberek egye tértene k. Van ennek I Heves megyti j Leváltál'
