MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1962. január 9. - 1962. december 23.

9. doboz 1962. 01. 09. – 1962. 12. 23. - 141. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1962. augusztus 7. - Oldalszámok - 141. őe. 5. o.

t A következő dolog, amiről beszélni szeretnék, ez még mindig a bizottság munkája. . Még mindig előfordul, hogy a beérkezett vizsgálatokból néhány arendőrségre vagy biróságra kerül. Elindítják a rendőrségi eljárást, valami kis bizonylattal alátámasztják, de amikor mélyebbre kell menni, kiderül, hogy nem egészen igaz az, amit leir&ak. Ennek a következménye az, hogy embereket hurcolunk meg. Példa erre > a bélapátfalvai Gementmü, hatvani Konzervgyár. Mikor kiderül, hogy nem igaz minden, ami az anyagban van, akkor nemlegesen lezárják a vizsgálatot. Azért vetettem ezt fel, mert ilyen dolgok sokszor kapcsolatban vannak a népiellenőrzés által tartott vizsgálattal. * Megismétlem mégegyszer, hogy csak az elvtársakon múlik, hogy milyen következtetéseket vonnak le a beérkezett vizsgálati anyagból. Ha ugy néz ki, hogy van alap a rendőrségi nyomozásra, akkor inditsák el, de feleslegesen ne hurcoljunk meg embereket. Másik dolog, ez a népi ellenőrök tevékenysége. Azt gondolom el t

kell fogadni azt, amiről a Csepelyi és Hártman elvtárs beszélt, hogy olyan népi ellenőröket kell dolgoztatni, amilyen van. A fiatal bányamérnököt nem vehetjük el a tröszttől akkor, amikor a legnagyobb szükség van rá. Meg kell ezt érteni, mert a népi ellenőrzés, egy-egy témában tartott vizsgálatnál még ilyen nehézségekkel küzd és egy ideig még küzdeni is fog. Meg kell mondani, hogy a népi ellenőrzés mint rendszer, még nagyon fiatal. Egy-egy vizsgálatnál az„embereket ugy kell elinditani, hogy a " népi ellenőrzés mint rendszer nem azért jött létre, hogy emberek kerüljenek börtönbe, hanem azért, hogy megóvja az embereket a börtöntől. Egybe esik ezzel még az, hogy védi a társadalom érdekeit, védi a társadalom tulajdonát és még sorolhatnánk tovább. Nem az a célja a vizsgálatnak és nem ugy lesz eredménye, ha minél több embert juttatunk a börtönbe. Ezzel a felfogással nem lehet elindítani a népi ellenőrzést. Ezt a felfogást a jelenlévő elvtársaknak meg kell szüntetni és menet közben az olyan esetejk| ket, amelyek nem igényelnek rendőrségi eljárást, meg kell szűnni tetni. El tudok képzelni olyan dolgot az újság és egyebek mellett, hogy a megye területén lefolytatott vizsgálatról a Hartman vagy a ' Csepelyi elvtárs a szóbanforgó üzem munkásait tájékoztatja és , . közli a Népi Ellenőrző Bizottság tapasztalatait. Ezt javasoljuk és szeretnénk ha igy csinálnák, hogy ennek a népi ellenőrzési munkának legyen a dolgozók előtt is foganatja. Befejezném azzal, hogy összegészében a népi ellenőrzés a megye területén nem dolgozik rosszul. A jelentés és a statisztika is azt mutatja, hogy az össztevékenysege a népi ellenőrzésnek és a jelenlévő elvtársaknak nem rossz. Ne hozzunk mi ezekre határozatot. Az elvtársak a maguk -munkáját nés nék egy kicsit olyan szemmel, mint ahogy mi néztük itt. Ugy látjuk mi, hogy néhány dologra ügyelni kell az elvtársaknak és különösen a jelenlévő vezetőknek arra, hogy a következtetések levonása a népi ellenőrző munka kulcskérdése, összehozni az anyagot könnyebb, mint a megfelelő következtetéseket levonni. Ez határozza meg, hogy jó vagy rossz irányba visszük-e a népi ellenőrzési munkát. VB. határozat: Jelentés az összefoglalóban elhangzottak alapján '•' elfogadva. • Heves snsgyfi Levéltár * ——