MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1960. július 12. - 1960. december 28.
7. doboz 1960. 07. 12. – 1960. 12. 28. - 89. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1960. július 12. - Oldalszámok - 89. őe. 30. o.
Ez a helyzet azt is mutatja, hogy a szakember átcsoportosítás, a gazdasági vezetés megerősítése mellett háttérbe került a pártszervezetéi megerősítése. Csak az utóbbi időszakban a Politikai Bizottság határozatának végrehajtása kapcsán van -e téren Bizonyos fejlődés. A pártvezetés megerősítését, a párttitkárok helyzetének rendezését ezidáig a hatvani járásban oldották meg a leg megnyugtatóbban. Ebben a járásban a jelenleg müdködő párttitkárok döntő többségének /1-2 helytől eltekintve/ már olyan munkakört biztosítottak a tsz-ekben, hogy van lehetőségük a pártmunkával foglalkozni. Ezt a munkát az utóbbi időben a többi járásban is nagyobb aktivitás4^ sal végzik. Pl: a hevesi járásban 28, füzesabonyi járásban 15 olyan párttitkár van jelenleg, akik valamilyen függetlenített funkcióban tevékenykednek. Megkivánjuk jegyezni, hogy a pártlitkárok függetlenitését /a PB. határozat szerint/ ebben az időszakban a járási pártbizottságok egy-néhány tsz-től eltekintve nem ajánják a tsz-eknek. Ennek oka egyrészt az, hogy a párttitkárok egyrésze jelenleg is valamilyen függetlenített beosztásban van, másrészt azért, mert a legtöbb tsz-ben még erre nem érett meg a helyzet, harmadsorban pedig azért, mert a párttitkárok egyrésze nem alkalmas a függetlenitésre. :'% Az eddigi felmérések alapján a gyöngyösi járásban 7, a füzesabonyi járásban 5, az egri járásban 4 tsz-ben fogják a párttitkárok függetlenitését javasolni. A gyöngyösi járás két tsz-ében Nagyrédén és Viszneken már a közgyűlés el is fogadta a párttitkárok függetlenitését, és véleményünk szerint ezek a függetlenített titkárok igen sok segítséget adnak a tsz-ekben lévő problémák megoldásához, a pártszervezetek politikai munkájának kialakításához. A Napjainkban az egész megyében befejezést nyer az olyan párttitkárok 9 számbavétele is, akik "gyalogmunkán" dolgoznak, ós indokolt részükre havi munkaegység jóváírás. Helyes az, hogy nem sablonosán a lo munkaegységet fogadtatják el, hanem figyelembevéve több szempontot,__ pl; a tsz. nagyságát, a párttitkár képességeit, stb. egyéni elbírálás alapiján 6-tol lo-ig állapitják meg a munkaegységeket. A munkaegység jóváírására vonatkozó álláspontot azonban nem minden járásban értelmezik helyesen. Pl: a gyöngyösi járásban olyan párttitkároknak is javasolnak jóváírni munkaegységet, akik valamilyen .függetlenített funkcióban vannak beállitva. Pl: Gyöngyösorosziban egy ' -pedagógus a párttitkár és az ő részére is megakarnak szavaztatni lo munkaegység jóváírás át. Hiba az is, hogy több járásban "az ilyen vonatkozású javaslatokat nem vitték a tsz-ek közgyűlése elé. Találkoztunk olyan véleménynyel is, hogy ezt nem is kell a közgyűlésen elfogadtatni, elég ha azt a tsz. vezjtoség jóváhagyja. Véleményünk szerint minden területen biz-« tositani kell, hogy e- kérdésben is a PB. határozata alapján intézkedV •' jenek a pártszervek. A gyenge tsz-ek segítése a pártszervezetek létrehozása és megerősítése érdekében bizonyos időre 1-2 hónapra arra megfelelő elvtársakat lehet irányitani a tsz-ekben. Az ilyen problémás tsz-ek számbavétele után ez a munka a járásokban megkezdődött. Pl: a hatvani járásban 9, a gyöngyösi járásban 5, az egri járásban 2, a hevesi járásban 6 elvtársat küldenek a tsz-ekhez másfél,•illetve 2 hónapos időtartamra. | Le*
