MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1960. július 12. - 1960. december 28.
7. doboz 1960. 07. 12. – 1960. 12. 28. - 89. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1960. július 12. - Oldalszámok - 89. őe. 3. o.
Ezeknél a feladatoknál nem árt néhány kérdést nekünk aláhúzni, ami a szövetkezeti politika alap-vető problémái közé tartozik. Egyrészt olyan dolog, amiről itt a felszólalások is számot adtak, hogy nem-mentünk eléggé előre az egységes termelőszövetkezeti parasztság kialakításában és létrehozásában* A termelőszövetkezeti parasztság egységének megteremtése, egész termelőszövetkezetünk továbbfejlesztésének a kérdése. Ahol tovább mélyül az ellentét, ott a szövetkezet,egységéről alig ha lehet beszélni és itt mindig lesznek súrlódások, nézeteltérések. A politikai munka egyik fontos feladata, hogy'a termelőszövetkezeten belül a mi pártszervezetünk' jelentősen lépjen előre. A szervezeti kérdések megoldása rendkívül fontos, mert alapját, képezi a politikai kérdések megoldásának. A mi pártszervezeteinknek, pártbizottságainknak tovább kell ebben a negyedévben előrelépni a szervezeti és politikai kérdésekben is. Azért húzom ezt alá, mert az aktivisták ugy lettek az első szakaszban eligazítva, hogy meg kell erősíteni a pártaservezeteket, stb. A második szakaszban is meg kell magyarázni nekik, hogy £ milyen alapvető politikai kérdéseket kell megoldani. Egyik ilyen rendkívül fontos politikai kérdés, hogy a mi pártszervezeteink, pártbizottságaink egy kicsit lássák szükségesebbnek azt a bizonyos pártonkívüli aktivá hálózat kiépítését a termelőszövetkezetnek. Hiába fogunk mi erőlködni 4-5 tagú pártszervezettel. Ez csak ugy lesz ütőképes, ha létrehozzuk azt a pártonkívüli aktivák csoportját, amirql a Politikai Bizottság határozata beszél, hogy legyen a pártszervezetnek kire támaszkodni a termelőszövetkezetben. A mi termelőszövetkezetünk egyik-másikában az a helyzet, hogy van 4-5 tagú pártszervezet, de még a szövetkezet vezetőségére sem tud minden esetben megfelelően támaszkodni. Ezért ugy gondolom, hogy pártbizottságaink a pártszervezetek felé nagyon erőteljesen képviseljék azt az álláspontot, hogy hozzanak létre aktivá csoportot a termelőszövetkezeteknél. Másik ilyen természetű kérdés a függetlenítés problémája. Teljesen egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik ugy vetik fel, • hogy meg keli várni, amig a pártszervezet tekintélye felnői odáig, hogy a szövetkezeti tagság a függetlenített titkárt elfogadja. Ezt a függetlenitést is céltudatosan kell csinálni. Ahol függetleníteni akarunk, a pártszervezetnek ugy kell dolgozni abban a szövetkezetben, hogy függetleníteni tudjunk. Minden járásban meg vannak azok a termelőszövetkezetek, ahol a járási bizottság a függetlenitést jónak és helyesnek tartaná, A járási bizottságnak is aktivákon keresztül ugy kell dolgozni, hogy bizonyos idő után ezekben a szövetkezetekbea a tagság elfogadja a titkárt. Előfordulhat olyan eset is, ahol a szövetkezeti tagság akarná a titkárt, de mi nem javajsoljuk. Céltudatosan kell dolgozni a titkárok függetlenitésében. Ehhez az kell, hogy a pártbizottságnak ebben a kérdésben is konkrét terve legyen. Pl. ha a besenyőtelki termelőszövetkezetben kell függetleniteni, akkor a pártbizottság ugy dolgozzon abban a termelőszövetkezetben, hogy bizonyos idő után munkája eredményeképpen a tagság elfogadja a titkár függetlenitésát. Ennek csak ugy lesz eredménye, ha céltudatosan csináljuk. • / • , __ Heves megyei I Levéltá r
