MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1960. január 12. - 1960. június 28.

6. doboz 1960. 01. 12. – 1960. 06. 28. - 76. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1960. január 12. - Oldalszámok - 76. őe. 23. o.

A termelőszövetkezetek közül több hibát a tarnamentén tapasztaltuk, ahol a vezetés igen gyenge. Pl: .az erki Ujbarázda tsz-ben, eddig semmiféle könyvelést, nyilvántartást nem vezettek. Pénz előlegek kifizetése, munkaegysége^ beirása eddig nen történt raeg, amiből később probléma fog lenni a tagok között, k gyenge vezetés miatt van az is, hogy a meglévő állatállomány részére nincs elegendő takarmány, mert a tagokra való kivetés alacsony volt annak idején, s az ujabb kivetés mar nem volna helyes. Emiatt kb. február végéig tart ki a takarmány esak. A könyvelés elmulasztása és a vezetés hibája folytán előfordult, hogy a gépállomásnak tö&b, mint l.ooo kh, talajmunka dij^al fizettek ki többet, mint amit kellett volna, Pl* a tsz^nek 2.441 kh, szántóterülete van összesen. Ebből 1„292 kh. vetőszántást, 1.465 kh, mélyszántást végzett.a gépállomás, tfgyanak-' kor szántatlaa van 354 kh. föld, és van 344 kh* eveiős pillangós takarmány terület, * Ék Hasonlé hibákkal találkoztunk a tarnaörsi Dózsa tsz-ben is, A vezetőség itt is igen lássa el feladatát, A régi és uj tagok között növekszik az ellentét azért, mert a vezetésben továbbra is a régi rossz vezetők módszere érvényesül, a részeges, felelőttien, erköl«s— telén életet élő elnök miatt. Bár az agornómus igyekszik ezen a helyzeten .változtatni, azonban egyedül ennek megvalósításához egymaga kevés, A vezetés hiányosságát mutatja az is, hogy Váradi Jenő Budapestről kitelepített egyén, mint pénztáros dolgozik a termelőszövetkezetben,^ amit kifogásolnak a tsz. tagjai'. Ellene jelenleg is birósági eljárás van folyamatba előző munkahelyén elkövetett hibák miatta Yagy pl: a tsz, darálójában a régi tulajdonos Joó István van alkalmazásban, aki egyben vezetőségi tag is, ahol az."l,6oo.~ Et^-os havi bevéted mellett a villanyszámla l«8oo.~ Etj-ot tett ki, mert feketén darál és káea-hántoláöt véghez. Ezek ellen a vezetőség semmit sem tud tenni, mert képtelen rá, s eddig ezek felszámolásához megfelelő segitséget nem kaptak, A megyét terv előirja, hogy fokozatosan nöVelni kell t emel őszöve tkezeteinkben az állatállomány sűrűséget, íöbb tsz-ben viszont en£ nek nincs meg az előfeltétele, mert férőhely biztositás és beruházási probléma van, A jelei* időszakban is nagy gondot okoz a közös állomány nagyrészének kiscsoportokban házaknál való dliolyesése, a takarmány szállitás és felhasználás ilyen körülmények között, A .tarnaörsi Dózsa tsz-nek 5o db. szarvasmarhája le van hizl .Ív::, és az Állatforgalmi'Vállalat nem szállitja le, más utón pedig nem tudják értékesíteni, s az áilcgaány minősége napról-napra romlik. Hasonló a helyzet a selejt lovak, és tehenek ügyében is, amira nagy panasz volt minden termelőszövetkezetben, és a ráfizetés is igen nagy. Pl: az erki Vjbarázda termelőszövetkezet közösbe beadott tehenei olyan rosszak, hogy „8 db. borjú eltartását 4o db, tehén látja el. ./. r . Hevisfflegy«i L§¥éBár