MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1960. január 12. - 1960. június 28.

6. doboz 1960. 01. 12. – 1960. 06. 28. - 76. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1960. január 12. - Oldalszámok - 76. őe. 10. o.

ffTío Vigyázni kell a premizálási, rendszernél, hogy jövőre hogyan közöljük a kézi munkát a termelőszövetkezetekben. Mi egy kicsit a kézi munka irányában próbáljuk a termelőszövetkezetben végző fo1 lyó* munkát irányítani, és ha mi ezt benne hagyjuk a tervben, nem premizáljuk a többit, a művelhető terület még csökkeni fog. A termelőszövetkezetekben belépett uj tagok azok, akik később értik meg a gépi munka előnyét, de azon vannak,.hogy minnél több pénz legyen a zsebükbe és ugy gondolják, ha géppel müvelik a föl-"* det a munkaegységük kevesebb lesz. Ha pedig hisznek a fejlett agrotechnikába, akkor kevesebbet kell dolgozniok, kevesebb munkaerőt kell kifejteniük. Nekünk számolni kell ezekkel az igényekkel és s ezekhez az elvekhez kell tartani magunkat. Én azt hiszem, hogy a községékben a terület elosztásnál bajok lesz•

nek, mert az egyik része igy fog dolgozni a másik amúgy. Mi ezen a napirenden a VB. titkárokkal elvitatkoztunk két és fél órtá,. akkor képzeljük el azt, hogy a' termelőszövetkezetekben mennyi ideig fognak vitatkozni. A termelőszövetkezetekben a vita ott lesz, hogy kaptam ezt a területet és az milyen minőségű terület, ill. föld, mert azt a parasztember is kitudja számolni, hogy lesz-e préniúm vagy nem. lehet az is, hogy több munkával kevesebb termést fog elérni és nem kap préniumot, de lehet az is, hogy kevesebbmunkával többet kap, ez persze a földtől is-függ, hogy mennyit terem, ezt természetesen a szövetkezetben dolgozó parasztok jobban tudják, Nekünk számolni kell ezzel is. Nagyon fontos dolog még az is mielőtt kiadjuk ezt az elképzelésünket, hogy előbb alaposan fontolóra vegyük az egész premizálási rendszert, hogy hol milyen területen vezessük be. Én nem vagyok ennek az elrontója, de ha még annyi munkában kerül is nem szabad engednünk azt',: hogy visszafelé^fejlődjünk, hanem a fejlett mezőgazdaság felé, a tervezett termésátlagok túlteljesítésének rovására . ne menj_en, ezt világosan kell nekünk látni az egész tervezet ki•

dolgozásnál. Azt mondom, hogy nekünk azt is alaposan meg kell vizsgálni, hogy mit fizessünk ki pénzbe, és mit term^iybe, ennél a premizálási rendszernél. Erre nekünk figyázni kell, mert futótűzként 'megy szét a megj^ében. A megyében lesz még lo, vagy 12 község, amely szövetkezeti község lesz és mindenki ezt a premizálási rendszert fogja követelni. Nekünk ezt nagyon alaposan fontolóra kell venni és azt mondom, hogy a 3 éves termés-átlagot kell alapul venni. Ha nem tudjuk azt elérni, ami a kongresszus anyagában . szerepel, hogy az árutermelés növekedjék, a jövedelem emelkedjék, vagy ugyan az marad, akkor nem értünk el ezzel semmit a termelőszövetkezetekben. * '.r minden termelőszövetkezet elkészítette a tervezetét és az kötőt jó boto, aki alacsonyan tervezett. Nem értenek azzal egyet-az elvtársak és én sem értek egyet azzal,, amit a Sallós elvtárs felvetett, hogy 1 kh. learatott búza után 1 mázsát adjunk,

1 Ezt nem lehet megcsinálni, mert a természetbeni • juttatást csökkenti azoknál a tsz, tagoknál, akik nem tudnak kaszálni nem helyes, mert nem mindenki tud a termelőszövetkezetben • * kaszálni és a zárszámadási közgyűlésén fog majd. veszekedni, hogy ő kevesebbet kapott munkaegységenként. Ezt véleményem szerint nem lehet csinálni. Itt az aratásnál is ki kell.okoskodni valami^ tervezetet. "A takarmány kaszálásnál, nem jn—T-I rry bngy prrrri "ni jnnk , I Heves ntegyilj | Laváfíár I