MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1959. január 13. - 1959. június 30.
4. doboz 1959. 01. 13. – 1959. 06. 30. - 51. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1959. január 13. - Oldalszámok - 51. őe. 4. o.
->~ Hagyon egészségtelen dolog, hogy emberekről alkotnák ¥ élemé nmeket anélkül, hogy meg volna alapozva. Próbáltak volna elmenni a múlt rendszerben-egy alezredes lakáséra megnézni, hogy mi van a kamrájában, raíat ezt a Milákkal csinálták, Balázs elvtársnak nem lehet azt az állítását elfogadni, hogy meg lehetett volna előzi, hogy a Szabó két embert lelőj jön akkor, ha Milák elvtárs az előző lövöldözésért felelősségre vonta volna. Azt a tételt felállítani, hogy ha fegyelmezi, akkor nincs gyilkosság, nem lehet, Milák elvtárs nyugdíjba helyezésénél most ezt a tételt pedig nagyon emlegetik az elvtársak. Ugyanakkor a Boczán elvtársnak elhiszik, hogy azért lőtt a levegőbe, hogy a két nőt megijessze és elűzze a pincéből. Ha odavittek azt a két nőt, akkorg menjen haza ne pedig lövöldözzön. Ha ezt megcsinálja a mi politikai helyettesünk, nincs semmi erkölcsi alapja arra, hogy lefelé ezekkel a problémákkal szembeszálljon és meg tudja oldani, Ugy, hogy vigyázni kell ezekkel a formulázás okkal és vigyázni kell, 4| hogy egy embert milyen tények alapján és hogyan akarunk leváltani* ~ Ha utálják azt az embert és nemkívánatos elemekkel van kapcsolata, akkor küldjék el, de olyan indokok alapján, amely indokok bebizonyíthatók. Ebből a Milák ügyből nem csinálunk mi fégrehajtó Bizottsági ügyet. Az ellen a módszer ellen viszont harcolunk, hogy amikor nincs otthon akkor lessék a fáskamráját, hogy mi van benne, Ha ez az ember nem jól végezte a munkáját, opportunista volt, nem szükséges még azt hozzátenni, hogy Egercsehiből mennyi szenet kapott, Véleményem az, hogy a Eiegészitő Parancsnokságon kellene lenni olyan fegyelemnek, amilyen fegyelem a hadseregben uralkodik, ez azonban nincs meg, a Kiegészítő Parancsnokságokon, Ennek érdekében a pártszervezetnek, pártbizottságnak és a parancsnokoknak azt a helyzetet kell megszüntetni, hogy a parancsnok a beosztottnak ne cinkostársa legyen. Az az 52 %, akik különböző fegyelmezetlenséget követtek el, <** amit Balázs elvtárs beszámolójában emiitett - csak az, amit a Megyei Kiegészítő Parancsnokság megyei szerve deritett fel, de 9 mennyi az, amit elhallgatnak a járási parancsnokok, mert ők is részesei ezeknek a fegyelmezetlenségeknek, A kiegészítő parancsnokságokra olyan embereket kell tenni, akik parancsnokok, parancsnok módján doigozaak, nem pedig cinkostársak, Amig a cinkosság meg van a beosztott és a parancsnok között, addig ezen a helyzeten javítani nagyon nehéz lesz, Amig mi ezt nem tudjuk megszüntetni a Kiégészitő Parancsnokságon, addig nem tudunk rendet teremteni, Ugy, hogy ezekben a dolgokban kellene elsősorban a pártszervezetnek és parancsnokoknak eredményesebben dolgozni. Azzal a bírálattal, amit elmondott Balázs elvtárs személyemet illetően, teljesen egyetértek. Ezen vitatkozni nem lehet, mert ezek tények, Azonaan meg kellene vizsgálni, hogy az alsóbb parancsnokoknál ez-e a helyzet ? hogy jelentkeznek a járási titkároknál, hogy beszámoljanak munkájukról. Azt hiszem, hogy a járásoknál nem ez a helyzet, le kell menni egyik-másik járásba és megnézni, hogy ott milyen a kapcsolata a kiegészitő parancsnokoknak a járási pártbi-,- • zottságokkai, A jó kapcsolat megteremtését a kiegészitő parancsnokságnak kellene szorgalmazni elsősorban azáltal, hogy a pártbizottságokat tájékoztassa azokról a legfontosabb kérdésekről, amik a Kiegészitő Parancsnokság előtt állnak. Heves megyei I levélt ár \
