MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1958. január 13. - 1958. június 30.
2. doboz 1958. 01. 13. – 1958. 06. 30. - 30. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1958. április 21. - Oldalszámok - 30. őe. 5. o.
y dolgot kellene tisztázniazt,, hosy különbséget kell tenni, hogy a sajtó szabadság és az ujságiro sssal iga között' lényeges különbség-van.- Egyes .emberek ugy vélik a sajtó szabadságot, bogy amit ok irnak szabadon lehet, kell közölni minden felelósségrevo-' nélkül* ondolom, hogy'ilyen szabadságot ehol nem adta és akinél ilyen nézetek vannak, ki kell verni 'ből € Ebből adódik,, hogy egyet girók a párt vonalával szembeálló cikkeket ir'nak. Ez téves "felfogás. Ezt meg kell értetni az ujságirókkal is, 1 azt irhát, amit akar. Ebből adódik az is, hogy az elv tár-, sarak lebt egyes cikkékért, morognak. A szerkesztő bizottság'Vezetőinek 'ezeket a cikkeket ,-meg kell nézni, mert. meg vágyok győződve, hogy sem a Suha, sem a Gyurkó elvtárs ne viselnek kispolgári, irányzatot* . c .ik fontos dolog, ami a vitában elhangzott, ez a lap szavabi sége, amire gondot kell fordítani. Itt ?ról van szó, hogy egyik-másik helyen elirnak dolgokat, hanem egyik-másik kérdés• ről agy irnak, :z nem ugy van az életben, vagy nem igaz. Az ilyen cikkek melik a lap szavahihető. 0 és nem emelik a lap tekintélyét. A -lap; szavahihetősége összefügg azzal is, llönböző szakmai érdesekben a lap hogyan foglal állást" és ip különböző kér-. désekről. : k erre nagy gondot kell forditani, mert igy a 1 nem lesz tekintélye, szavahihetősége és nem veszi komolyan senki ezt a: lapot. Ékben a lapban olyan cikkeknek kell megjelenni, amely .Cikkek a párt, -• a tanács hivatalos állaspontgát^tükrözik. . Ehhez kapcsolódik az élet, vagy ember ábrázolása. Itt va'n- a legtöbb elcsúszás a lapban. Olyan kérdésekben, mezőgazdaság sta átszervezése, az ipar előtt álló feladatok, nem lehet azt ":ispolgári bei ;,sül, mert emellett a lap helyesen foglal állast. Hanem'az ember ábrázolása és. az élet .ábrázolásán lehet vitatkozni. Az ember, nő viszonyáról jelenne' sikkek, amelyek kispolgári következtetésekből f vannak levonva., kispolgári talajról közelitik meg. Ha megjelennek a mi szeretteink az újságban és megnézzük, hogy kik ezek az emberek, ezeknek az embereknek 7o, vagy 80 >S-a olyan akik sem a munkásokhoz', sem a parasztokhoz nem tartoznak közvetlenül, hanem a kispolgárokhoz tartoznak és erre vigyázni kell. A képek is kat mondanak a lapban, hogy kinek a képe jeleni 1 .- | ki az akit népszerüsitünk a lapban. Különösen sok hiba csúszik be a Herbst cikkeibe. Ez az a talaj, ahol. tpnylegesen legjobban érvényesülne' ispolgári megközelítések* Ezekre jobbah kell vigyázni és gondosabban ''zni a C-í ír ,r /% |y f\ -j— - ví Li. t? LÍ • ai a munkások, problémáját illeti, amiről Tóth elvtárs beszélt, ha nem Is egészen van igaza a Tóth elvtársnak, el.van szakadva a lap a mi ;któl-, de nagyon'sok kérdésben igaza van a Tóth elvtársnak. Jféért mondom, .hogy teljesen igaza nincs a Tóth elvtársnak, mert rezes kérdése, a munkás.ok problémája, amivel a lap foglalkozott. Azonban ha visszanézünk a portákra, fényképekre, kevesen vannak munkások. Ezekben a kérdésekben véleményem szerint javítani vkell* Jöjjön elő. a Eodrász KTSZ. iaelyett gyalus * a marós lapban. Bátran hozzá kell nyúlni olyan kérdéshez is, volt sztahanovista mit c 1 az"üzemben, hogyan él, mert az a tapasztalatunk, 'hogy ezeknek az embereknek nagyon- kevés /jukvan. Azt hiszem '• az emberek na b szeretettel fogják olvasni az ilyen dolgokat, mint.a korcsmai :ő. Itt kaedsolodnék én a lap tördelésének a problémájához. .._. -. Heves megyei levéltár \
