MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1958. január 13. - 1958. június 30.
2. doboz 1958. 01. 13. – 1958. 06. 30. - 29. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1958. április 8. - Oldalszámok - 29. őe. 9. o.
• • ... " ~~ s: m •' ' " Csomós elvtárs tájékoztatójában maga is elmondotta és a felülvizs>» gálás során, mi i£ tapasztaltuk, hösy a munkásokat és az üzemi párfc* ,-szervezetek tagjait, eo sor olyan kérdés foglalkoztatja, amelyre választ *?árnak a VB-től<, Pl, jogosan reklamálnak ^a munkás ok . az ért>, mert túlságosan nagy mér eteket"ölt a spekuláció és ez ellen nem- " lépnek fel ©lég határozottan* Kifogásolják a munkások a volt tőké** sek államot:itott házainak vieszáitéléí ét„ Van "bizonytalanság a párt paraszt politikáját illetően is. De ezeken, a kérdéseken tul probléma üzemeinkben a pártszervezetek politikai és irányító munkájának kialakítása, a termeiéi: pártellenőrzésének megszervezése és még egy sor olyan az üzem-vezetéssel összefüggő probléma-, amely megoldóhoz feltétlenül szükséges a városi pártbizottság közreműködései, Olyan viszonylag jól dolgozó üzemben f mint pl* a Váitógyárban ahol . .egy sor kérdést helyesen oldanak meg az elv társak j, a városi pártbizottság segítségének hiányában szervezetlen az agitáció, tártai*k matlan a tömegssorvezetőkben dolgozó kommunista csoportok munkába .. stb # Szervezetlenség van az üzem gazdasági és műszaki irányításában '.'•. is. A_ műszakiak között a haveri szellem uralkodik© Komoly problémák vannak a munkafegyelem, a^munkamorálj a társadalmi tulajdon védelae terén. A XII.es aknánál és a többi üzemeknél is vannak véleményünk. • szerint hasonló problémák* . :-' . _ Az üzemi pártszervezetek tagjai a munkások, a .VB, vezetőinek vélemény ável ellentétben kifogásolják, hogy a-t-végrehajtó bizottságikévesét törődik velük ée többet foglalkoznak a kispolgárokkal, a módosabb parasztokkal, mint az üzemek és munkások problénáival„ . _„+ Megjegyezzük e kérdés kapósán - zt is, hogy arVB, vezetői a kérdések alapos elemzése helyett különböző, szerintünk minden alapot nélkülöző olyan, vélt dolgokon problémáznak, hogy a "munkások nem iátnajc perspektívát„a szooializmus építés ében" vagy a munkásoknak az a _ véleményük, hogy mi sztrájkoltunk és a parasztok kapják a kedvezményeket stb. Szerintünk ezek ma nem problémák a munkások körében. w A pA ytbi z i ot t g ág r '£&•. Qglgffi- m unkájában eltorzít ja a párt helyes á paraszt ' p^oll^k a^ p;. '**"XTzegenyparasztsag'"gsa seffiilyen kapcsolata nincs a p ?j?$b.íz ot't s ag nak, Nem ismerik a szegényparasztság és kis- „_, parasztság problémáit. Ahelyett, "hogy a meglévő ezervezeti formákat, felhasználnák /tanács, SMSZ* stb*/ a szegény és kisparaszti tömegek- _ kel való kapcsolat kialakítására « uj szervezet létrehozásán speku-„ Iáinak. A meglévő szervezetekben nincs a szegényparasztság képviselve. Pl. a pártnak 0.8 $~a dolgozó 'paraszt^ A tanács* tagjai között ^kisparaszt van^ a tanácstagok többsége középparaszt,, Á tanács VB-ben összesen 5 dolgozó.paraszt"van, melyből 2 középparaszt és 1 tsz. tag, A gazdakor vezetőségében 1 kisparaszt és 2 tsz, tag van, a többi kozépparaszt* /21 vezetőségitag van./ A tömegszervezetok /PMSZ, Hazafias népfront"stb,/ vezetésében sem szerepelnek a kisparasztok jelentőségüknek megfelelően* A pártbizottság nem ismeri megfelelően a termelőszövetkezet problémáit. A VB, ugyan hozott határozatot a tsz. pártszervezetének létrehozására* azonban ez nincs végrehajtva, holott az idő lejárt, Jelenleg a tsz-nek 80 tagjá_van, melyből 3 fő párttag. A pártbizottság az önálló .pártalapszervezet létrehozásához nem adott segítséget, holott erre lehetőség van. Jelenleg lennének uj belépők a oártba" de nem akarnak a területi pártszervezethez tartózni* "' Heves megyei I Letfélláf
