MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1958. január 13. - 1958. június 30.
2. doboz 1958. 01. 13. – 1958. 06. 30. - 29. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1958. április 8. - Oldalszámok - 29. őe. 3. o.
- 2 Itt igy együtt ez a gyöngyösi Párt VB. nem tartható azért, mert kiderül, hogy Csomós elvtárs olyan hibákban leledzik, amit a polgárság nem vet fel, ott van a Bagi. aki minden eszközt felhasznál arra, * hogy házat tudjon épiteni. a C s omós elvtárs is felhasznál minden eszközt, hogy szőlőt tudjon vásárolni, itt nem a munkásokkal, hanem polgárokkal kerül kapcsolatba. Néhány elvtárs szokása a pártbizottságon belül olyan szokások, amely szokásoknak érvényt csak a polgárok között lehet szerezni és ezért kénytelenek voltak eltűrni az' ellenséges elemek beáramlását is egyik, másik szervezetbe. Ha egyik-másik embert ki nem vesszük ebből a pártbizottságból nem lesz erkölcsi alapja ennek a pártbizottságnak, hogy kijavítsa a hibákat. A spekuláció, az üzérkedés ellen sincs erkölcsi alapja a Végrehajtó Bizottságnak, hogy fellépjen, akkor amikor eltűri, hogy a pártbizottság egyik tagja napról-napra kártyázzon, házat ápitsen és hogy könnyebb legyen neki mindent" eszközt megragad. Itt van az elvtelenség, a párt politikájától való eltérés. ™ A párt politikájától való elterés nem csak azt jelenti, hogy lemondok a szocializmus épitéséről, megtagadom a munkásosztály szerepét, hanem az is elvtelenség, hogy engedményeket teszek kispolgári csoportoknak különböző területeken. Van ilyen a.Gyöngys városi Pártbizottság munkájában és ez elvtelenség. Pl. a Csomós és atöbbi elvtársak is felvetik itt a Bagi elvtárs hibáját. Ugy gondolom, hogy ez a probléma már régebben is probléma volt, miért nem jelentették a Pártbizottságnak, hogy intézkedjenek? Azért, mert akkor a Bagi elvtárs is jelentette volna, hogy ebben és ebben a kérdésben is tessék intézkedni, ami a Csomós elvtársakat terheli. ^Mi ez ha nem elvtelenség? Ez is a párt politikájától való eltérés és nem a kommunista közösségre jellemző tulajdonságok ezek. Pórbálja meg valaki ebben a Végrehajtó Bizottságban, hogy kártykulbbot rendezzen valahol, hogy lesz-e maradása ebben a pártbizottságban. Az elvtelenség másik oldala ott van, hogy a Végrehajtó Bizottságban 4fc dolgozó elvtársak egy jelentős része nem mert szembenézni a saját ^ hibájával, nem merte megmondani, hogy ezt és ezt rosszul csnáltam. Amig valaki a saját hibájával szemben nem mer határozottan fellépni, természetes dolog, hogy mások hibájával szemben sincs erkölcsi alapja fellépni. Ez a következetesség hiányzik, a Gyöngyös Városi Párt V'". munkájából. így nyilvánvaló, hogy ez a Végrehajtó Bizottság egyre kevesebb olyan tömeggel rendelkezik Gyöngyösön, amely tömeget fel tudna sorakoztatni a párt politikája mellé. Másik kérdés amiről itt beszélni kell, a különböző funkciók, gazdakör, vallási egyesület, stb. Én ezt az egészet nem tartom olyan egyszerű dolognak, hanem az a véleményeai, hogy a Gyöngyösön uralkodó helyzet, belevéve a gazdaköröket, vallási társulásokat, olyan politikai koncepciónak a-következménye, amelyben ez a Végrehajtó bizottság benne élt és azzal a feltétellel indult el, hogy a szocialista humanizmus alapján megnyerni a tömegeket Gyöngyös^városban. Nekünk a munkásokra, szegény parasztokra van szükségünk és ugy megnyerni a polgárokat'. A munkásokra való támaszkodás kérdésébea is egy kicsit baj van Gyöngyösön, amit a Varga elvtárs hozzászólása is igazol, hogy mindenhol tartottak kérdés-felelet esteket, csak a munkásoknak nem. Elsőbbek a kisiparosok, kereskedők és egyebek, mint a munkások. A polgárság megnyerése is fontos a párt számára, de a munkásokra való támaszkodás utján kell megnyerni, nem pdig fordítva. Ennek következmenye az, hogy a gazdakörök egyenlőre nincsennek a mi kezünkben, nem mi irányitunk, nem mi politizálunk. Ilyen szervezeteket lehet lét re- . Heves megyei Levéltár
