MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1989. február 16. - 1989. október 17.

15. doboz 1989. 02. 16. – 1989. 10. 17. - 196. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1989. március 23. - Oldalszámok - 196. őe. 23. o.

- 23 Az alkotó erő kibontakoztatásához kell hozzárendelni a különböző eszközrendszert, munkamódszert oly módon is, hogy az alkotóerővel az eddiginél jobban kell gazdálkodni. Ez azt is jelenti, ami már megfogalmazódott, - Németh elvtárs hozzászólásában - hogy a helyi politizálás kell, hogy kapjon a legnagyobb szerepet, kb. 2-3 éve úgy fogalmazódott meg, hogy az alapszervezeteket kell helyzetbe hozni, a szándék megvolt korábban is, nem sikerült. A megyei pártbizottság tevékenységével kapcsolatban: arról nem szabad megfeledkezni, hogy az MSZMP most hatalmon lévő párt, és munkamódszerét, munkastílusát ehhez kell igazítani, illetve ahhoz a célkitűzéshez, hogy az MSZMP hatalmon lévő párt akar maradni. Úgy kell megválasztani a feladatokat az érdekegyeztetéstől kezdve a kisebbségek mondanivalójának a kezelését és még sok mindent. Ezt figyelmen kívül hagyni nem lehet, ahhoz hogy mindezeket a feladatokat meg lehessen csinálni rendnek kell lenni és bármilyen jószándékú célkitűzés fogalmazódik is meg, ha nincs egy bizonyos fajta optimális szabályozás, anélkül nem lehet a feladatokat végrehajtani, megfogalmazni nem lehet, hogy mi számít optimálisnak egy szabályozás, ez nehéz kérdés, szinte éppen elválasztja egymástól. Meg kell keresni a különbséget és ügyelni arra, hogy túlszabályozás ne legyen, mert a végrehajthatóság szenved csorbát. Néhány gondolatban szólt az apparátus helyzetéről. Vállalva a konzekvenciát, hogy mint apparátusi tag szólt, elmondta, hogy most azzal, hogy az apparátus népszerűtlen, nem biztos, hogy a jelenlegi apparátusnak, illetve a jövő apparátusának köszönhető. Az apparátus eddig is mindig az adott testület munkaszervezete volt, bátran meri mondani, hogy ennek igyekeztek megfelelni. Annak, hogy mit és hogyan rendelt meg a testület egy-egy munkával kapcsolatban, (időnként voltak, benne hiányosságok, vagy volt olyan, hogy másképp kellett volna) annak sikertelenségéről nem mindig az apparátus tehetett, nem lenne helyes, ha minden olyan dolgot az apparátus nyakába várnának, ami nem az övé volt. Az mindig meghatározó az apparátus munkájára vonatkozóan, hogy mit akar a testület, mit és hogyan dönt, és mit vár el tőle. Heves megyei UvéUár j