MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1988. március 31. - 1988. december 22.

14. doboz 1988. 03. 31. – 1988. 12. 22. - 194. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1988. december 22. - Oldalszámok - 194. őe. 68. o.

- 68 Asztalos elvtárs: azzal kezdte, hogy véleményét a tegnapi vb-ülésen is kifejtette. Elmondta, több helyen szerepel a neve, érintett volt a Győry-ügy alakulásában, résztvett a vizsgálatokban, egy alkalommal vezetője is volt egy ilyen vizsgálatnak. A bizottságnak ezt a jelentését ebben a formában elfogadja. Valójában, amikor 1986 márciusában Csepelyi elvtárssal két alkalommal is vizsgáltak névtelen bejelentéseket, akkor a bejelentéseket vizsgálták, meghallgatásokat végeztek, bizonylatok alapján szembesítettek, de ezek nem azok az ügyek voltak, amiért Győry elvtársat kizárták a pártból. Most látják, hogy tovább kellett volna menni, az okokat is kellett volna keresni. Amivel részletesebben szeretne foglalkozni: az említett november 25-ei cikk megjelenésének körülményeivel kapcsolatos. Úgy gondolja, azzal együtt, hogy elismeri, hogy körültekintőbben kellett volna eljárni Kaposi elvtárssal, hiszen látta ezt a cikket nyilatkozott is, a következőket fűzné hozzá a teljesség kedvéért. Időrendben úgy történt, hogy azon a hétfőn - mint mindig - a vetői értekezleten különböző fontos aktuális kérdések kerülnek szóba, így az is napirenden volt, hogy várhatóan Kónya elvtárs és Goda elvtárs nyilatkozik a Győry-ügyben a Népújságban. Olyan álláspont alakult ki a vezetésben, hogy mivel ő ismeri a legjobban a Győryügyet és ha a vezetést érintő kérdések merülnek fel, akkor ő nyilatkozzon. Csütörtök délelőtt volt - 25-én -, amikor 10 óratájt Kaposi elvtárs telefonon kereste, hogy megírta Kis Szabó Ervin a második cikket, ebben a megyei vezetésre vonatkozó észrevételek is vannak a Kónya elvtárs nyilatkozatában. Kis Szabó Ervin áthozta a cikket és hozzátette, ha válaszol, akkor siessen, mert délig be kell fejezni a cikket, ugyanis a pénteki számban szeretnék megjelentetni, mivel Gyöngyösön szombaton pártértekezlet lesz. Azt válaszolta, hogy nem szeretné elkapkodni, hadd tanulmányozza, mivel az 1986-os vizsgálat - amit Csepelyi elvtárssal végeztek - szerepelt újra. Megkérte Csepelyi elvtársat is, hogy tanulmányozza át a cikket. Őszintén elmondhatja, a cikk megismerése után megdöbbent, szokatlan helyzetbe került és az foglalkoztatta, hogy hogy kerülhetnek olyan helyzetbe és milyen indítékok alapján, hogy egy még funkcioLevéRár