MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1988. március 31. - 1988. december 22.

14. doboz 1988. 03. 31. – 1988. 12. 22. - 194. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1988. december 22. - Oldalszámok - 194. őe. 65. o.

- 65 Bódi elvtárs: elkerülte a figyelmét a tegnapi vb-ülésen és ezért az a kérdése, hogy a Győry-ügyet vagy csak az újságcikk-vitát tekintsük lezártnak? Magda elvtárs: ha lezártnak tekinti a pb ezt az ügyet, akkor hogyan jelenhet meg utána egy cikk? Ez újabb indulatokat kavar. Kónya elvtárs: volt alkalma megismerni az előterjesztést, valamint részt vett a vb-vitájában. Az előterjesztésben van egy olyan momentum, ami nem hangzott el a vb-n és az írásos anyagban sem szerepel. Ez pedig a következő: miért nem konzultáltunk a megyei pártbizottság vezetésével és a fegyelmi bizottsággal az összegzés elkészítése során - ez a megállapítás mire vonatkozik? Juhász elvtárs: Vasas elvtársat kéri a válaszadásra. Vasas elvtárs: Tóth elvtárs kérdésére a következőket tudja válaszolni. Lényegében arról a négy kérdéskörről van szó a 1984-től induló levelekben, amelyeket itt jeleztek, tehát Kónya elvtárs és Hatvani elvtárs, Kónya elvtárs és Győry elvtárs munkakapcsolatai, Hatvani elvtárs és Győry elvtárs munkakapcsolata, illetve az ezekkel kapcsolatos lezárások. Győry Sándort nem ezekért zárták ki a pártból, hanem a lakás és családja jogtalan anyagi előnyökhöz juttatásáért. Ezt a KEB megerősítette. Meggyőződése, amit egyszóval antidemokratikus vezetési móddal jellemezne, ezekben mentek a viták hosszú ideig és majd a második hullámban a névtelen bejelentéseknél a konkrét lakásügy, amelyekhez csapódnak az antidemokratikus módszerből fakadó egyéb konzekvenciák is, amelyek terhelik a párt előtt Győry elvtárs felelősségét . Virág elvtárs kérdésére: az érdekeltekhez az anyagot 3 nappal ezelőtt eljuttatták. A vb-ülésen Csepelyi elvtárs kivételével mindenki megjelent, véleményüket elmondhatták, kritikai észrevétel sem a testületi ülésen, sem a bizottsággal szemben e témákkal és javaslatokkal összefüggésben nem fogalmazódott meg. Kérdésének második részére, miszerint a pb tekintse lezártnak a Győry ügyet. Véleménye szerint hogy a Győry-ügynek lesznek-e még egyéb jogi vagy más konzekvenciái, az már nem a párt megyei bizottságára tartozik. levéltár