MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1988. március 31. - 1988. december 22.

14. doboz 1988. 03. 31. – 1988. 12. 22. - 194. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1988. december 22. - Oldalszámok - 194. őe. 42. o.

- 42 Úgy gondoljuk - mondta -, döntésünk megváltoztatása még mindig jobb megoldás, mint a rendezvényt kényelmetlen feltételek között megtartani . Aláhúzta: a helyszín megválasztása között ne keressünk politikai összefüggéseket - miért Eger és miért nem Gyöngyös. Az adott funkciónak történő megfelelést, az alkalmasságot tekintettük mérvadónak, ezért döntöttünk az egri helyszín mellett. Kérte a pb tagjait, ha felvetődik ilyen kérdés, így érveljenek. Kérdések Magda Sándor: százalékos arányban megtudható-e, hogy a jelölőbizottságba hogyan kerültek be az elvtársak - párttagság arányát figyelembe véve? Céltudatos volt-e, hogy nem került be fizikei dolgozó? Céltudatos volt-e, hogy az oktatást képviselő a jelölő bizottságba ne kerüljön? Célszerű-e, hogy 9 függetlenített titkár legyen benne? Vas József: Meg tudjuk-e majd indokolni a pártértekezleten, hogy miért csak az első titkár és titkárokat válassza a pártértekezlet? Ugyanakkor csonka pártbizottságot választ, mert az első titkár és a titkárokat úgyis megválassza. Szét kell-e így választani. Az 5. oldalon megogalmazottakhoz: szerint a megyei párt-vb-nek nincs jogosítványa, hogy áttekintse a pártértekezlet előtt a személyi javaslatokat . Goda Miklós: Mi indokolja, hogy egyedül a fegyelmi bizottság elnökét válassza a pártbizottság. Szerepel ugyanakkor, hogy a fegyelmi bizottság elnökét, aki egyben pártbizottsági tag, a soros pártbizottság válassza meg - ez szerinte ellentmondásos. Godó elvtárs felvetette: Tiszanána térségében 198 fő párttag van. 200 főben húzta meg a pb a határt. Jó lenne, ha ők is választhatnának pbtagot. Megyeri elvtárs: 26 delegálási joggal rendelkező pártbizottságra van utalás, van-e határidő, elképzelhető, hogy ez a 26 esetleg több lesz? I IWVBS 000991 I