MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1988. március 31. - 1988. december 22.

14. doboz 1988. 03. 31. – 1988. 12. 22. - 187. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1988. március 31. - Oldalszámok - 187. őe. 22. o.

- 23 Csak ezt a két közbevetett pontot szeretné, ha összecsengenének. Ezt az utóbbit tartja reálisabbnak és politikusabbnak is. Azt hiszi, ezt kellene hangsúlyozni, és nem más rétegekkel szembeállítva az értelmiség magatartását. Egyébként azt érdemes megerősíteni, nagy eredménye pártunk politikájának, hogy az értelmiség túlnyomó nagy többsége más társadalmi rétegekkel vállvetve foglal állást a politika alapvető kérdéseiben és veszi ki a részét a társadalomépítés feladatainak megoldásából is. Ezt a publikálás szempontjából is lényeges dolognak tartja. Másik észrevétel a szöveggel kapcsolatban. 8. oldalra vonatkozik: középtájon jelzi, hogy kb. mennyi a felsőszintű vezető és utána, hogy a közvetlen termelésirányítók 16,7%-a rendelkezik csak felső fokú végzettséggel. Egyik dolog, amit jelzett, hogy egy kissé általános érvényű, azaz érdemes lenne az egész előterjesztésben végig egy kicsit jobban viszonyítani a feladatokhoz, mint ilyen általános megfogalmazást szerepeltetni. Ebből nem tudni, hogy hány százalék lenne a kívánatos, lehet, hogy egy kicsit sok a 16,7%? Ez önmagában véve nem minősít, hogy sok vagy kevés. Itt van egy "csak", de nem tudni, hogy miért. "Ugyanakkor a felső fokú végzettségűek közel 2/3-a megyénkben beosztott ügyintézői munkát lát el." Ismét felmerül a kérdés, hogy ez sok vagy kevés? A probléma, hogy megyénkben kb. 55%-a a diplomásoknak pedagógus, vagy orvos. Egy tantestületben van 2-3 vezető, az összes többi beosztott. Ugyanez a helyzet az orvosoknál, a bíróságon. Szükségképpen rendkívül kicsi a vezetők köre. Tehát ebből is fakad és ezt nem lehet elvonatkoztatni az értelmiségnek ettől a szerkezetétől. Ha az agrárértelmiséget nézzük, országosan is ott a legmagasabb a vezetők aránya. Jóval magasabb a műszaki értelmiség között is, legalacsonyabb a pedagógusoknál, orvosoknál, ebből fakad ez az arány. Ezt is valahogy jó lenne minősíteni, mert így valamiféle negatívumként jelentkezik. rWVGS R!Wjyíl Lnéfiár