MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1987. március 5. - 1987. december 11.

13. doboz 1987. 03. 05. – 1987. 12. 11. - 180. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1987. március 5. - Oldalszámok - 180. őe. 12. o.

- 12 ­1980-tól a forgalomban résztvevők szélesedésével is magyarázható a közlekedési bűncselekmények 66 százalékos emelkedése /400-660/, viszont az ittasan vétők 90 százalékos növekedése - a fokozódóan szigorodó számonkérés ellenére - az egyének bűnös felelőtlensé­gét, az állampolgári fegyelem lazulását jelzik. Szólt még az alkohol veszélye mellett a kábítószerpótlózásról, illetve az indokolatlan gyógyszerfogyasztásról, mint egészségre káros jelenségről. Tapasztalataik szerint az 1970-es évek köze­pétől nőtt meg az érdeklődés megyénk fiatal korosztályú lakossá­ga körében a kábítószerek iránt. A valós kábítószerek megszerez­hetőségének nehézségei juttattak több fiatalt odáig, hogy pótló­anyagokat - szerves oldószereket, gyógyszereket - próbáljanak ki bódult állapot elérésére. Ezeknek a szereknek egészségre gyako­rolt kedvezőtlen hatása - most már a propaganda útján is - köz­ismert. A rászokás veszélye igen nagy, a függőségi helyzet - kü­lönösen azoknál, akiknek a kipróbálás idején kellemes élményük volt - gyorsan kialakul. A súlyos esetek sajnos tragédiákhoz ve­zettek. Országosan több mint 30 áldozata van már a kábítószerpót­lózásnak, közülük kettő Heves megyei volt. Az elmúlt évek jellemzője a visszaélők korátlagának csökkenése, illetve a hamisított vényeken történő kábítószertartalmú gyógy­szerek - elsősorban Codein-származékok - kiváltása. A Gyógyszer­tári Központtal való jó együttműködés eredményeként javult a meg­előző, felderítő munka. A szipózók, rendszeres gyógyszer-alkohol kombinációval élők pon­tos számát behatárolni nincs lehetőség. Az viszont figyelmeztető, hogy az ilyen fajta káros jelenség a fiatal korosztálynál jelent­kezik, ahol a gyógyító-megelőző munka nem megnyugtatóan megoldott. Felvetette: a kábítószerpótlózás gondjain túl visszatérő kérdés a magatehetetlen ittas személyekkel való intézkedés. Olyanokról van szó, akik nem garázdák, nincs rajtuk külsérelem. Azaz a ren­dőrnek nincs jogi alapja a velük szemben történő intézkedésre. Egyszerűen nincs hová szállítani ezeket a személyeket. Megoldást jelentene e téren a kijózanító helyiség kialakítása, üzemeltetése a megyeszékhelyen. ^

Next

/
Thumbnails
Contents