MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1967. május 12. - 1970. május 21.
4. doboz 1967. 05. 12. – 1970. 05. 21. - 63. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1967. szeptember 23. - Oldalszámok - 63. őe. 7. o.
- 6 * Molnár Jenő elvtárs; Az előterjesztést és a határozati javaslatot jónak tartja. A kádermunka a pártmunka fontos, de egyik legnehezebb területe. Imikor feladatainkat e téren megszabjuk, gondoljunk arra is, hogy a pártmunka minden területén tul vagyunk terhelve. A járásoknál annyi a különböző feladat, hogy sokszor a káderek munkájának figyelemmel kisérésére már idő nem jutí Annyi munkát kell megszabni a pártélet különböző területein, amennyit a rendelkezésre álló erővel meg is lehet oldani. A kádermunkában jelentkező hibákat a jövőben komolyabban Kell venni. A megyei oárt-végrehajto$ebizottság jelentésében szereplő Szitás Elek példájánál sem mondtuk el, hogy a történtekert ki a felelős, m. is tapasztaljuk, hogy alkalmatlan embereket a járás területén leváltunk, ugyanakkor egy másik járás, vagy megye területén azokat magasabb funkcióba helyezik. A jövőben nagyobb gondot kell fordítani a rágalmak és intrika elleni fellépésre ^ is. A hatásköri listával kapcsolatban javasolja, hogy még jobban szükiteni kellene a megyei hatáskörbe tartozók számát. Íz is több lehetőséget biztositana a megyei bizottság ellenőrző tevékenységéhez.' Sérelmesnek tartja, hogy a járási bizottság munkatársainak tevékenységét nem szembe, hanem hátuk mögött bírálják. Például azt, hogy az elmúlt időszakban egymás után öt tsz elnököt leváltottak. Szükséges volt ez az intézkedés, mert ezek az emberek a közös tulajdonhoz nyúltak. Nem ért egyet a vitában elhangzott olyan irányú javaslattal, hogy a párttitkár legyen a tsz személyzeti vezetője. Erre más megoldást kell találni. Gubán Dezső elvtárs ; Az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadásra javasolja. Elmondja, hogy az lo21-es rendelet végrehajtása megyénkben sem volt mindenhol emberséges. Most is előfordul, hogy olyan embereket kell védelmezni a leváltás ellen, kiknek nagy gyakorlatuk van az adott munkaterületen és néhány év múlva úgyis nyugdíjba mennek. Az ilyen felfogás rontja a párt tekintélyét, politikai karokat is okoz. íEóth György elvtárs felszólalásában elmondott kritikai példákkal nem lehet teljesen egyetérteni, mert azt OJóth elvtárs a kérdések nem teljes ismeretében mondta el. Végh elvtárs ügyében a járási pártbizottság is követett el ugyan hibát, de az semmiképpen nem felel meg a valóságnak, hogy a parttitkár iskolára küldésének a bükkszéki állás lett volna a feltétele. Végh elvtársnak becsületes helyet biztosítottunk, de ö nem éppen kommunista módon viselkedett. | Heves megyei I I uwéttár I
