MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1967. május 12. - 1970. május 21.

4. doboz 1967. 05. 12. – 1970. 05. 21. - 61. őrzési egység: Rendkívüli pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1967. június 16. - Oldalszámok - 61. őe. 4. o.

i - 2 neokolonialista törekvéseiknek. És mivel a haladás útjára léptek, az amerikai és angol-szász imperialisták egymás után kényszerültek feladni korábbi gazdasági és politikai pozicióikat. Ugyanakkor e térség igen fontos a nyugati imperialista világ számára, mivel a világ olajforgalmának 60 százaléka e térségből származik. Például a 6* amerikai hajóraj teljes üzemanyagszükségletét, a vietnami háborúban résztvevő hadieszközök üzemanyagszükségletének felét az arab olaj biztosítja, leginkább dühitette az amerikai és angolszász vezető köröket a tavaly kirobbant olajválság, amikor is kénytelenek voltak profitjuk egy részét az arab államoknak fizetni, mely kihatott /az olajtrösztök befolyásos politikᣠjának eredményeként/ e kormányok közel-keleti állásfoglalására és tevékenységére is. A sziriai balratolódás pedig annyira kiváltotta ellenszenvüket, hogy az amerikaiak által támogatott izraeli kormány vezetői nyiltan kijelentették, hogy a sziriai rendszert megdöntik, melyre Sziria és Egyiptom közös egyezményeik alapján megelőző intézkedéseket volt kénytelen foganatosítani biztonsága érdekében. Ki az agresszor? Az előbb felsorolt intézkedések tehát megelőző intézkedések voltak és nem agresszió. Izrael azonban már többször is tett kijelenw téseket, sőt szankciókat is /sziriai és Jordán határon különösen/ az arab biztonság veszélyeztetésének irányában. Ezt mutatja Abba Eban izraeli külügyminiszter kijelentése New Yorkban és Tel-Avivban egyaránt, amikor is az UPI hírügynökség 1967. május 2o-i és június 2-i értesülése szerint azzal fenyegetőzött, hogy megsemmisítik Sziriát. Május 23-án még olyan kijelentés is napvilágot látott, hogy Izrael minden körülmények között visszaállítja az 1956 előtti helyzetet. Ezek után határozta el Egyiptom és Sziria határainak megerősítését, az Akabai öböl és később a Szuezi csatorna lezárását. Sajnos ezen intézkedések nem bizonyultak minden esetben módszerében célszerűnek és a legcélravezetőbbeknek. Ezt bizonyitja az a tény is, hogy sem az Akabai öböl, sem a Szuezi csatorna lezárásáról, sem a Nasszer által kért ENSZ erők kivonásáról [Hevesmegvei I 1 I ouAllár 1