MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1964. június 25. - 1966. december 23.

3. doboz 1964. 06. 25. – 1966. 12. 23. - 48. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. május 20. - Oldalszámok - 48. őe. 25. o.

- 10 -II. Mindaddig, amig perben lakást nem kaptam, tanács elnöki megbízatásom teljesítése érdekében a tanács egy szobát bocsátott rendelkezésemre. Két hétig szállodai szobát, ezt követően tar nácsi rendelkezésű szobát. Ezek a költségek a 2. pontban felsorolt 4.158.- Pt. Min

t

án

e

zt a tanács elnö

ke előzetesen

-vállalta, semmi esetre"sem képezhet fegyelmi vétséget. Ha a Megyei Tanács elnöke tévedett és nem vállalhatta volna ennek kifizetését, azon lehet vitatkozni, hogy ezt aki a tévedésért felelős az fizesse meg, de semmi esetre sem lőhet terhemre fegyelmi vétséget elérő tényként értékelni, lübből a szálloda k ltseg kifizetése egy évvel a vizsgálat beindítása előtt történt ?

igy a Munka Törvénykönyv értelmében nem képezheti fegyelmi vétség tárgyát. A funkció elvállalásához utolsó kikötésem volt, hogy a kiilönélési költségek mellett 5-600 Ft albérletet nem tudok vállalni 9 és ha a megyei tanács a családom-beköltözködéséig vállalja a lakásköltsegemet, "igent" mondok. Putnoki elvtárs megkérdezte Csuhaj elvtársat, hogy tudja-e vállalni^ aki közölte^ hogy igen, egyben utalt is arra, hogy azt a helyiséget rendelkezésemre bocsátják, amelyikbe Dr. Pápai Gyula pénzügyi osztályvezető és ő lakott a család beköltözködése előtt. Ez azonban a Megyei Tanács VB. gépkocsi előadójának lett odaadva, igy került sor a szálloda ideiglenes igénybevételére, majd később egy garzon„ lakás kiutalására* • Felhívtam Csuhaj elvtárshoz Pápay elvtársat, ahol arra a megállapodásra jutottunk, hogy oldjuk meg a városi tanácson belül, én felvetettem, hogy "ez a ti dolgotok, mivel nekem ez kikötésem volt, amihez ragaszkodóm". Láttam, hogy az igéretét nem tudja realizálni ás igy magam fizettem a lakbért, a viz és villanyszámlát és a költség csökkentése érdekében a városi tanács ' A takarítói takarítottak és a városi tanács szenéből fűtöttek. ~ Ízt a megoldást természetesnek tartottam, mivel ez külön költségvetési tételként nem szereplt. A vállaláson jelen volt Putnoki László, Biró József, Tamás László, akik felsőbb párt és állami szervek képviselői előtt /Dr. Marót! János, Sídre! János, Hidvági Ferenc elvtársak/ a vállalás tényét kinyilatkoztatták. A szállodai költség ügyében levelezést folytatott Csuhaj elvtárs a Belkereskedelmi Minisztérium Vendéglátóipar! Főigazgatójával, személyzeti áron való szoba biztosítása ügyében. Ez a velem szemben történt vállalásnak szerves következménye volt. A fegyelmi határozat 3. pontja terhemre rója a felvásárlásra vonatkozó 84-/19S2. Bk.-PM. sz. együttes utasitásában megszabott pénzügyi rend megsértését, azért, hogy a városi tanácsháza céljára függönyt és szőnyeget "vettem". Az igazság az, hogy .én nem vettem semmit. Heves magyti levéltár