MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1964. június 25. - 1966. december 23.
3. doboz 1964. 06. 25. – 1966. 12. 23. - 45. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1964. október 30. - Oldalszámok - 45. őe. 52. o.
v » . ' 1 (• T" • •• - 6 - • " Nap jalakban a nemzetközi konmuuistu Liosgaloiibun jelenleg a baloldali dogmatikus elhajlás képezi a fő Veszélyt, melynek fő képviselői a kinai vezetők* Ugyanakkor a nemzetközi munkásmozgalomban - főleg a ' kapitalista országok munkásmozgalmában - a fő veszély változatlanul a revizionizmusi A marxizmus-leninizmus alapján kidolgozott közös irányvonal ellen egyre hevesebben lépnek fel a kinai Kommunista Párt vezetői, kik ellei tetes irányvonalat dolgoztak kii Nézeteik és cselekedeteik megbontják a kommunista mozgalom és a szocialiöta tábor egységét, felidézik a nyilt szakadás veszélyét. Ez a probléma élénken foglalkoztatja nemcsak párttagságunkat, hanem megyénk dolgozóinak többségét isi Pártszervezeteink komoly erőfeszítést tesznek a vitás kérdések megmagyarázására, de ennek ellenére vannak téves nézetek. 2& nézetekben egyaránt vannátk baloldali és jobboldali megnyilvánulások Ft. meddig alkudozunk még a kínaiakkal. Mi lesz, ha a kínaiak hábo-A rus konfliktusba keverednek. Segit-e a Szovjetunió, vagy esetleg az w ellenfelet támogatja, mint az indiai határvitában. A kinai elvtároakat eladtuk Jugoszlávia miatt, holott sok mindenben igazuk is lehet, A vita során az erőviszony a kapitalizmus javára billen. Jön a sárga veszedelem. De Gaulle hamarébb megegyezik Mao Ce-Tunggal, mint a Szovjetunió. Az ilyen és hasonló megjegyzésekkel gyakran találkozhatunk. A Központi Bizottság álláspontjával párttagságunk túlnyomó többsége egyetért. Nagy többségük világosan latja, hogy a kínaiak álláspontba döntő mértékben nem határozza meg a nemzetközi erőviszonyok alakulását. Megyénkben nincs tömegbázisa a kínaiak platformjának. Ennek ellenére nézeteik hatása jelentkezik, s továbbra is szükséges pártszerve zeteinknek harcolni a jobb és baloldali elhajlások ellen, a marxizmus-leninizmus győzelméért. m Megyénk lakosságát a kinai állásponttal kapcsolatos viták mellett V napjainkban foglalkoztatja, hogy milyen problémák vannak a román pari és állami vezetésben, valamint ebből adódóan Románia, a Szovjetunió, a többi szocializmust épitő, KGST-hez tartozó ország kapcsolatában. Találkozni olyan kijelentésekkel, melyek aggódnak Románia orientációja miatt. Többen kérdezik, Magyarország miért nem vesz részt a Yaskapu-erőmü építkezésében. Aggódás tapasztalható az erdélyi magyarok sorsa felett. Miért korlátozzák az oda utazó magyarok szabad moz« gását. Miért zárták be a magyar nyelvű egyetemet. A román nacionaliz* must táplálja az a koncepció, amely szerint az országot a románok szabadították fel. Bár kevésbé, de ugyancsak problémaként jelentkezik Jugoszlávia helyzete és magatartása a nemzetközi munkásmozgalomban. Felvetődik, hogy vajon a közeledés részéről őszinte-e, mivel a Ju. KSZ. programja továbbra is változatlan. Pártszervezeteink és párttagságunk nagy többségénél tanácstalanság és értetlenség tapasztalható Hruscsov elvtárs lemondásával kaposolat ban. Általában leváltásnak értékelik s nem hiszik el a nyilvánosságr hozott okokat. E véleményt a nyugati hírmagyarázat táplálja, nekünk pedig nincs ellenérvünk. Kádár elvtárs október 18-i beszéde s a Népszabadság cikkei megnyugtatóak, hogy az SZKP és a mi pártunk politikájában nem lesz semmiféle változás, de a nyugtalanság és találgatás L lev ^áf 1
