MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1964. június 25. - 1966. december 23.
3. doboz 1964. 06. 25. – 1966. 12. 23. - 45. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1964. október 30. - Oldalszámok - 45. őe. 33. o.
ti *'• ( » • >N v Mi ellene vagyunk annak, hogy valamely pártot vezető pártnak, nemzetközi kommunista mozgalmat irányitó pártnak tekintsük. Az 1957-196o-as tanácskozásokon ezt a problémát ismételten felvetették, hogy az SZKP-t akár élcsapatnak is kinyilvánítsuk. Érdekes dolog, hogy az 1957-es tanácskozáson a kinaik ragaszkodtak ahhoz, hogy az SZKP-t, mint vezető, irányitó pártot jelöljük meg. Az ember nem tudja magától elhessegetni azt a gondolatot, hogy azért törtek lándzsát akkor az egy vezető párt mellett, hogy később magukat tegyék azzá. STem azért utasítottuk el az egy vezető pártközpont gondolatát, hogy egy központ helyett most több központot alakítsunk ki, vagy a több vezető párt gondolatát fogadjuk el. Ha az a helyzet kialakulna, hogy a nemzetközi mozgalomban akár kontinens szerint, területi alapon, vagy a felfogások rokonsága alapján több központ alakuljon ki, ezeken az egységeken belül elismernénk egy pártnak vezető szerepét, ez csorbitaná a többi párt önállóságát, nehezítené, harci •feltételeiket és szétdarabolná a nemzetközi kommunista mozgalmat, melynek ereje egységében, nemzetközi, elvi azonosságában, szervezeti egységében van. Azzal szeretném befejezni felszólalásomat, hogy egyik elvtárs elmondotta, hogy a nyugodt légkör bizonyos kellemetlen közvéleményt táplál legalábbis nálunk. En azt hiszem, nekünk a nyugodt légkör az országban jó, meg kell őrizni. De nem az eszmei, politikai tunyagág légkörét. Ez a különbség* Legyünk nyugodtak, biztosak a magunk politikájában, fő vonalában, legyünk nyugtalanok mindig, amikor hibával, rossz jelenséggel találjuk szembe magunkat. És következetesen, sokkal nagyobb harcosa sággal, nem tűrve meg a pártban a békülékenységet, a rosszal való kiegyezéssel nézzünk szembe és küzdjünk ellene. Engem idegesitett, hogy 1-2 elvtárs szóvá tett negativ jelenségeket, hogy észrevettük ezt és nem alkalmazták mások velük szemben a tör-41 vényes, rendelkezésre álló eszközöket. Hogy a párttitkárnak beverik az ablakát. Ilyenkor megkérdezem, hogy ki a járásban a gazda. Kinek kell elsősorban szemrehányást tenni, ha ilyen dolgok vannak. A járási titkár nem teszi helyesen, ha valaki másnak tesz szemrehányást. Be lehet a rendőrőrs vezetőjét kéretni és a tanácsi szervek vezetőivel is lehet diskurálni, nem ellenségek ők, hanem derék emberek, csak egy kicsit a szemlélettel van baj. Szóval azt mondanám, hogy igaza van egy kicsit annak a felszólaló nak, aki az országos idelólógiai konferencián azt mondta, hogy a mi országunkban pillanatnyilag az a helyzet, hogy kevés a demokrácia, de sok a liberalizmus. Azért mondom, hogy sok igazság van benne, mert a jót akarók, a szocializmusért tenni akarók számára v a lehetőséget nem teremtjük meg eléggé. Nem mozgósítjuk őket eléggé. Nem aktivizáljuk őket eléggé. E tekintetben kicsit formális, sántító a mi demokráciánk. És ugyanakkor a rossznak, a szocializmust gátló tendenciáknak nem nézünk elég határozottan szemébe és nem fordulunk eléggé velük szembe. Ebben, az értelemben van egy kis igazság. Ugy gondolom, hogy a pártszervek soha sem azért szoktak összeülni, hogy eldiskuráljanak, azért tanácskoznak, hogy utána tisztább megfontolással és nagyobb következtetéssel tudjanak intézkedni. Heves megyei Levéltár
