MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1964. június 25. - 1966. december 23.
3. doboz 1964. 06. 25. – 1966. 12. 23. - 45. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1964. október 30. - Oldalszámok - 45. őe. 23. o.
fi - 22 -Hozzászólásom második részében egy-két ideológiai problémát szeretnék felvetni, ami foglalkoztat. Egyik ilyen a nacionalizmus, ami különböző formában jelentkezik, ami ellen a propaganda agitációs munkában fel kell lépni. A másik a békés egymás mellett éléssel kapcsolatos. Sokan helytelenül értelmezik ezt a kérdést, ugy hogy étihez hozzákapcsolják a más népek belügyeibe való be nem avatkozást. Ugy vetik fel, ezt, hogy nekünk nincs semmi kötelességünk más népekkel szemben. Ebből a nemzetközi kérdéssel szembeni közömbösség, a békés egymás mellett éléssel szembeni közömbösség adódik, olyan nézet alakul ki, hogy mi nem bántunk senkit, minket se bántson senki. Ez politikai passzivitást is eredményez. Másik az internacionalizmusra vonatkozik. A policentrizmus ismeretes, az internacionalizmusról szóló klasszikus felfogást bírálja* Gondolok itt a Szovjetunióhoz való viszonyra. Ebben az értelemben a szocialista hazafiságra való nevelést, ezek a felvetések inga. taggá teszik és a hallgatók körében felvetik, hogy mi az interna£ cionalizmus, ha az oroszok igv nyilatkoznak, ha a kínaiak igy nyilatkoznak stb. Egyszóval azt szeretném ezzel kapcsolatban elmondani, hogy propaganda munkánkban ezekre a kérdésekre reagálni kell. Végezetül egy kérdést, az ideológiai fellazítás taktikájával kapcsolatban. Az imperializmusnak az ideológiai fellazítással kapcsolatos taktikáját nem tartanám meg alapvető okként, amikor a mi társadalmunk belső ideológiai, politikai helyzetét elemezzük. Az imperializmus társadalmi, ideológiai fellazító politikája folyamatos. Kétségtelen, hogy hol erősödik, hogy csökken, ami függ attól, hogy a mi álláspontunk milyen. A jelen helyzetben aktívabban kellene reagálni és konkrétan, hogy miben jelentkezik ez a fellazítás. Ezért a felsőbb pártszerveknek a propaganda anyagokban erre a kérdésre egész konkrétan kellene *t kitérni. Akkor, amikor nekünk a politikai aktivitást kellene fel^ korbácsolni, mindig bedognak olyan politikai problémákat, amelyekkel elérik bizonyos rétegek politikai passzivitását. Ezekre a kérdésekre világosabb, konkrétabb magyarázatot kell adni. Dr.Földi Pál elvtárs;/M-L. Esti E. ig./ Tisztelt Pártbizottság! Kedves Elvtársak! Az ideológiai munka Heves megyei tapasztalatairól és a további feladatokról szóló dokumentum, valamint az a kiegészítő beszámoló, amelyet Dorkó József elvtárs a Végrehajtó Bizottság határozata alapján tartott reálisan tükrözi az ideológiai élet alakulását és alapjában véve helyesen határozza meg a további teendőket is. Mindazonáltal a dokumentum és a vitaindító előadás több vonatkozásban kiegészítésre és magyarázatra szorul. Ez abb#ól adódik, hogy egyrészt az előterjesztett dokumentumok szerzői - érthető okok miatt- nem tartották igényt a teljességre, másrészt pedig a pártbizottság plémumának éppen az a fő célja, hogy cseréljük ki gondolatainkat az ideológiai munkával kapcsolatban. ^„„„„^.^ Hero megyei Levéltár
