MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1961. február 4. - 1964. március 25.
2. doboz 1961. 02. 04. – 1964. 03. 25. - 27. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1961. október 26. - Oldalszámok - 27. őe. 30. o.
- 6 Ahhoz folyamodtunk, hogy beszéltünk a Megyei Pártbizottságon Biró elvtárssal, és megmondtuk ezt. Jó lenne, ha ezek a dolgok egységesen jönnének le a járásba. Másik probléma. Felelősségre vonnak bennünket, ha a leadott pénz nincs elköltve. Előzőleg megvan határozva, hogy ennek a tsz-nek ennyi és ennyi pénzt adnak ki. Sokszor beszélnek erről, hogy ezek a pénzek megfelelően vannak e elköltve. Ugy gondolom, hogy az Ötéves terv végrehajtása tekintetében gyökeresen kell előre menni ebben a dologban. Felvetődik a kérdés, hogy mi teszünk © ennek végrehajtásában intézkedéseket. Pl. vannak kútfúró berendezéseink, de nincs csövünk, egyelőre nincs biztosítva ennek beszerzése. Mondogatjuk, hogy esőkutakat csinálni kell, de a csövek beszerzése lehetetlen. Ebben az évben legalább 3ö kutat akarunk csinálni és nem kellene 3oo ezer Ft-ot fizetni az államilag fúrt kutakért, mert ebből a pénzből másik 2o kutat tudunk fúrni, ' Felvetődik a másik kérdés az országos szervek felé az alkatrészek utánpótlásában. Helyes %z a kérdés, hogy ne csak a gépállomások • kapjanak gépeket, hanem a tsz-ek is, Hem tanácsoljuk azonban, hogy ebben az évben vegyenek gépeket, mert nem tudnak alkatrészt kapni hozzá, Ízt gondolom, hogy egyszer smindenkorra meg kell mondani, / hogy hiába vesszük a gépeket, ha nem tudjuk biztositani az üzemeltetésüket. Az időjárás azt idézte elő az idén, hogy ©agyon sok gép főjavításra szorul a télen. Ízzel pedig a jövő év is veszélyeztetve van, A másik ilyen kérdés, Putnoki elvtárs helyesen vetette fel, a / ,2o-25 millió oltványcélkitüzés az ötéves terv vegére. Azért mondom el ezt, mert zömében a mi járásunkat érinti. Ezt meg lehet oldani. Most kapunk 2oo hold vad telepítésére lehetőséget és jelenleg/ is tudnánk adni legalább 16 millió oltványt, ha vaddal ellátnának bennünket. Az országban van elég vadállomány, azonban az elosztás észszerütlen. Még egy számot. A leadott vadvesszőnél amit oltványnak csinálunk, országosan 23 százaléka telepithető, Abasár a 3o JÉ A %. alá soha nem megy. Ezek után ésszerűtlen, hogy oda adják a vad 4Éb nagy %-át, ahol kevesebb százalékot hoznak ki belőle. Ezt nehéz •• megérteni, pedig az oltvány legnagyobb részét Gyöngyös járás termeli. Végül két megjegyzést. Felvetődött a beszámolóban, hogy meg kell teremteni az Ötéves terv végére annak lehetőségét, hogy minél több termelőszövetkezet rátérjen a garantált munkaegységre, Ugy néz ki a helyzet, hogy sikerül a továbbiakban stabilizálni a termeloszövetkezetekvezetőségét, járásunk 23 termelőszövetkezetéből mintegy lo-ben történik meg ennek a garantált munkaegységnek a bevezetése. ' Befejezésül azt szeretném hangsúlyozni, hogy a kiindulási alap az volt, hogy a terv teljesíthető, egy sor téren tul is teljesíthető. ű hhez azonban a jószándék kevés, ehhez egységes cselekvésre van szükség. Hogy mindenki ezt akarja, itt a mindenki alatt nemcsak az egyéneket értem, hanem a szerveket is. He legyen a munka premiumhajsza a mezőgazdasággal összefüggő szerveknek. Arra volna szükség, hogy meggyorsuljon a mezőgazdaság iranyitasat hivatott szerve vezetésének megjavítása. Helyes az a iierv, hogy^alakul egy bizottI!K! amelja mezőgazdasági dolgokat fogja ellenőrizni. Gélszerű lpfz ennek a bizottságnak a létrehozása, mert jelentós segítséget iellnS az eg^sé^es szemlélet |íaiakiUsaban. Nagyobb onallosagot adna a jóvezetessel móködo aos termelőszövetkezeteknek, valamint a járási vezetőknek is, _ .
