MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1961. február 4. - 1964. március 25.
2. doboz 1961. 02. 04. – 1964. 03. 25. - 24. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1961. február 4. - Oldalszámok - 24. őe. 31. o.
V - 8 Azonban tekintve, hogy ebben az államban az emberek egész tevékenységét bizonyos törvények éa rendeletek szabályozzák, el kell fogadni a felsőbb szervek mindennemű közreműködését, határozatát még akkor is. ha a Varga elvtársaknak nincs rá szükségük, mert másnak szüksége van rá. /vetés, hengerezés és egyéb kérdésekben/ A begyűjtés idején minden ember tudta, ebben az országban, hogy beadási kötelezettség van, mégis a Begyűjtési Hivatalnak, - aminek Varga elvtárs volt a vezetője - azért csak srófolni kellett. Amit az egész államirányitási és felsőbb szervek irányitásával kapcsolatban a Tóth és Yarga elvtárs mondott, egyetértek. Én csak, mint elvet mondom, hogy akkor is kell az állam irányítása, amikor kérni kell, de akkor is, amikor utasítani kell. Ugyan ez a probléma vetődött fel pl. az állam felé történő értékesítésnél. Elnézést Yarga és Tóth elvtársnak a személyeskedésért, akik- • nek az állam felé történő értékesítés, árutermelés nem okoz olyan problémát, mint annak a'szövetkezeti elnöknek, aki még tegnap• előtt 15 holdon egyénileg gazdálkodott, azonban ezeknek a szerveknek a szövetkezet fele végzett ilyen tevékenységére nincs szükség. Kikapcsolva azokat a rossz módszereiket, akik a kötbérezéseknél ilyen merevséget alkalmaznak, mint amit; alkalmaztak, én sem tartom .helyesnek, A másik dolog, amit Yirág elvtárs felvetett a munkaegység hígítással kapcsolatban. Azt elhiszem, hogy jobban tudtátok, mint mi B.Z Íróasztal mellett, de ha ti beterveztek X munkaegységet és már májusban fel van használva 25 £-«• ha nem mondjuk mi, hogy álljatok meg, akkor a zárszámadásnál meg kell nézni, hogy mit tudtok osztani* Véleményem szerint ezzel a pártszervezetek sem törődnek, Recsken voltunk márciusban, néztük a munkaegységet, hogy hogy áll, alig kezdődött el a munka és már 27 %-a fel volt használva a munkaegységnek, mert megtörténtek olyan dolgok, hogy csutkázásért 3»5 munkaegyseget irtak be. Ha íróasztal mellett ülő emberek vagyunk is, sokat vagyunk mi lent.is és sok mindenre J± kell a pártszervezetnek is és a szövetkezetnek is felhívni a ^ figyelmét. Ez a példa, amit elmondtam, nem akart sem személyeskedés, sem más lenni, csak'figyelmeztetes, hogy máskor jobban vigyázzunk az ilyen dolgokra. Képzeljük el, hogy abban a termelőszövetkezetben, ahol 15 millió Ft. mérleghiányt le lehet faragni, ott valami nincs rendbe, Mátraderecskéo pl» azt mondták, hogy éhen halnak a tagok és senki sem halt éhen a szövetkezeti tagok közül, most már meg vannak elégedve, mert mindenki "kihordta" a maga porcióját. Harmadik dolog ? amiről szólni akarok az a bizonyos jövedelemelosztás és a művelési mód. Azt, amit a Megyei Pórt Végrehajtó Bizottság kiadott, annak a védelmébe szállok, nemcsak azért, mert megszavaztam - azért is - és azért sem hagyom levenni napirendről a 6o-4o £-01 megművelést, mert az élet azt igazolta, hogy kell az a 4-0-60 % m Ha ezeket a módszereket, melyek beváltak a tagok mozgósítása, munkába való bevonása szempontjából, nem alkalmazzák, anélkül is meg tudják oldani, nagyon jó dolog, de mindenkinek a maga posztján felelősséggel kell érte tartozni. Ezért ezt véleményem szerint továbbra is fenn kell tartani*
