MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1961. február 4. - 1964. március 25.

2. doboz 1961. 02. 04. – 1964. 03. 25. - 28. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve (hiányos) 1961. november 28. - Oldalszámok - 28. őe. 5. o.

.„ - 2 - ' és elküldjük taggyűlést is ellenőrizni, ezt nem értik meg az emberek. Suha elvtárs te magad is elmondtad, hogy ez az ember oda alkalmatlan. Azt hiszem nem vétettünk mi a XXII. kongresszus szelleme ellen, amikor^ezt a példát- felvetettük. Ha próbaidőre is vette fel a Suha elvtárs, Gyöngyösön volt e körül az ember körül vita és Suha elvtárs ugyan ugy fel tudja fogni mint mi, hogy mit jelent az, ha valahol egy taggyűlés nem választja meg ezt az embert. Suha elvtárs megkérdezhette^volna az ágit.prop.osztályt, hogy ez az ember alkalmas-e újságírónak, vagy sem. Én azért, mert Gyöngyösön az történt, ami történt, ellene* szavaztam. Ugy, .hogy az embereket nem szubjektiven, hanem ténylegesen tettük alapján kell megítélni. Le kell vonni a következtetéseket ebből a gyöngyösi esetből is. Van néhány olyan dolog, amit fel szeretnék vetni. A XX. kongresszus' megállapította,^hogy meg-vannak a lehetőségei annak, hogy a hatalmat egyes országokban a proletariátus fegyveres felkelés nélkül, viszonylag békés utón vivja ki. Másik kérdés: szó volt néhány veteránról, A szektás, dogmatikus A dolgok nem veterán, ifjúság, vagy nő probléma, hanem szektás, dog-matikus probléma. Nagy és Csuhaj elvtárs legjobban tudják, hogy születtek olyan dekrétumok is, hogy mi opportunista módon csináljuk a szövetkezeteket. Születtek olyan dolgok, hogy jó volna a veteránok közül egyiketmásikat az igazgatók fölé helyezni ellenőrnek. Grégász elvtársat utón, útfélen mindennek elmondják azért, mert nem kap minden veterán nyugdijat. Követelik, hogy váltsuk le. Egyes emberek problémáiról van szó ennél a kérdésnél és ezeknek az embereknek meg kell magyarázni, hogy ezt nem lehet tovább tartani és tovább csinálni. • A kinai üggyel kapcsolatban, nem minden népgyűlési téma. Nem azzal kell kiállni a népgyűlés elé, hogy.mivel értenek egyet, mivel nem. A kinaiak általában egyetértenek a Szovjetunió politikájával. Ott van a Központi Bizottság határozata és annak alapján ^ kell a tájékoztatót tartani. Mégegyszer szeretnék aláhúzni egy-két dolgot, hogy semmi ilyen vegyes érzések ne legyenek az elvtársakban. Miről van itt szó? A káderek kérdéséről. Arról, hogy ezeknek a kádereknek elbírálása, beállítása kollektiv munka. Kollektívának kell ebben dönteni, ettől nem mentes a megyei titkár sem és senki. A kollektiva már kevésbé szubjektiv alapon nézi, vagy itéli az embereket." Ezért az emberek bizonyos funkcióba való beállitását a kollektívának kell eldönteni. Másik kérdés, a hiba meg az ember. Itt is arról a következetességről van szó, hogy meg kell az embereknek mondani bátran és nyíltan a hibáikat, és amikor az emberek hibáit kell megmondani, ne kezdjük felsorolni az összes érdemeit, mert akkor a hibái ellen kell harcolni. , Majd amikor tul akarnak menni az ember elbirálásán, hogy leváltsák, vagy kizárják a pártból, akkor meg kell mondani, hogy tovább , nem lehet menni, megérdemelte a birálatot, de azt, hogy leváltsák, vagy kizárják a pártból nem érdemli meg. Ha egyik helyen az embernek megmondják a hibáját, a másik helyen érdemeit, akkor nem fogjuk az embereket helyes mederbe terelni és nem tudunk a hibáik ellen következetesen harcolni. Mindegy, hogy kiről van sző. Meg kell nézni, hogy az za ember megfelelő segítség mellett akar-e, képes-e hibáján változtatni és azt gondolom ez belevág a XXII. I^II* Itvéttr l—»—mm • •