MSZMP Heves Megyei Ideiglenes Intéző Bizottságának/Pártbizottságának ülései (22.2.) 1956. november 28. - 1960. november 30.
1. doboz 1956. 11. 28. – 1960. 11. 30. - 22. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1960. október 25. - Oldalszámok - 22. őe. 48. o.
- 30 • Másik dolog az, hogy engem a szünetben &z elvtársak unszoltak, hogy beszéljek a szocialista kapcsolatokról. Én ezeket a szocialista kapcsolatokat nem akartam szándékosan megemlíteni, de mivel a Sallós elvtárs szóvátette ezeket a szocialista kapcsolatokat, nem lehet mellette elmenni, mert valaki azzal az érzéssel megy hasa erről az értekezletről, hogy ennek a Végrehajtó Bizottságnak is van valami "szocialista kapcsolata". Miről van itt szó? Ezeknél a szocialista kapcsolatoknál arról van szó, hogy teljesen igaz a Hallos élvtárs felszólalása, hogy a rendelkezésűnkre álló anyagi eszközöket, pénzt, gépeket - itt most a megyéről beszélek nem lehet elosztani ugy, hogy akinek a kezében van ez a pénz, vagy az eszközök, hogy hol mulatott jól, és hol tanácstag, és ott kapnak többet és ott járnak jobban a szövetkezetek. Ezt igy nem lehet elosztani, Van ilyen? Kétségtelen, hogy van. Nem lehet azt sem megcsinálni, hogy lemenjenek emberek és a járások felelős vezetőinek megkérdezése nélkül megígérjenek ide is valamit, oda • is valamit és a végén ott marad a járási bizottság, akinek ezt egyenesbe kell hozni, azért mert az illető abban a pincében jól érezte magát, a másik helyen pedig jó disznótoron volt. Ezt nem lehet igy csinálni, de gondolom, hogy nem lehet az illetékes minisztériumoknak sem és nem lehet egyetlen főhatóságnak sem Budapesten* -Én nagyon tiszteletreméltó dolognak tartom^ hogy egy szövetkezeti elnoK a maga szövetkezete érdekében mindent meg akar tenni, hogy az a szövetkezet jól működjön, jól jövedelmezzen, csak az a furcsa, hogy létezik ebben az országban olyan ember, vagy olyan vállalat, mert létezik olyan vállalat, amely meg tud építeni egy téglagyárat egy pincei berugás után. Azt hiszem ez túlmegy a termelőszövetkezetek megsegítésének határán és túlmegy azon a normális kapcsolaton, amely a munkásosztály és a dolgozó parasztság között kell, hogy legyen* Hem lehet azt sem megcsinálni, és azok is rossz utón járnak, akik ugy képzelik el egy-egy területen való működésüket, hogy felhasználva korábbi kapcsolatukat, egyszerűen nem adják vissza a Terményforgalmi Vállalatnak azt a gabonát, amivel tartoznak, vagy ha visszadják is dohosán* Ezt nem lehet csinálni. Ebben az országban egy fegyelem gt uralkodik, ami mindenkire kötelező. Ha ilyen összeköttetések, ~ módszerek ellen tiltakozik a Sallós elvtárs, teljesen jogosan tiltakozik* Azokat a módszereket is" ki keli irtani a mi vezetési gyakorlatunkból, hogy ugy állitsuk be az égése vezetésünket, hogy megkeressük az illető felsőbb kapcsolatainkat és annak révén próbáljuk a termelőszövetkezeti tagsággal elhitetni a ai nagyságunkat, mert ezek a kapcsolatok nekünk ia meg vannak és néhány mondaton keresztül meg tudjuk szüntetni . mert ha ezt egv budapesti értekezleten feltárjuk, utána senki nem mer lejönni ide mulatozni. Ízt az utat járni nem lehet. Ha már Sallóa elvtárs felvetette, elmondom a Végrehajtó Bizottság álláspontját ezekben a kérdésekben* Visszatérve,az eredeti téma-, hoz* Elvtársak, ez az értekezlet ugy gondolom, es a felszólalások is azt mutatták ezen az értekezleten', hogy mindenki teljes egészében egyetért a Politikai Bizottság határozatával és véleményem szerint örvendetes, hogy az általunk elmondott, a megyére jellem?-' z6 hibákkal a felszólaló üzemek igazgatói, párctitkárai egyetértenek ea kb* ugy látják a helyzetet sa^át üzemeikben, mintahogy mi latjuk itt a Megyei Pártbizottságon* Ez nagyon jó dolog, azonban van a felszólalasoknak egy olyan mellék zöngeje, amiről a Borka elvtárs beszélt, minthogyha ezeket a hibákat, amelyek itt vannak, amiket itt felsoroltunk, ugy gondolják ezek nagyrésze valamelyik más üzemről szol, hogy ezek nagyrésze nem az ő üzemükben van* I Levéffár I
