MSZMP Heves Megyei Ideiglenes Intéző Bizottságának/Pártbizottságának ülései (22.2.) 1956. november 28. - 1960. november 30.
1. doboz 1956. 11. 28. – 1960. 11. 30. - 22. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1960. október 25. - Oldalszámok - 22. őe. 19. o.
1 - 3 Előfordul olyan is, hogy egyes újításokat a minisztérium emberei ha^jó, ha nem jó elfogadják és abból ők is részesülnek. Olyan is előfordul, hogy egy-egy elfogadott ujitást az egyik üzembe bevezetik, a másikba nem és egy félév múlva az a másik üzem ugyanazon a cimen ad be ujitást és azt ia elfogadják és azért újból fizetnek. Igaza van Putnoki elvtársnak, amikor felvetette a beszámolóban, hogy a népszerűtlen feladatokat a mi üzemi kádereink, gazdasági vezetőink nem szívesen vállalják magukra. Itt-vetném fel, hogy a párthatározat gyakorlati végrehajtásának egyik előfeltétele, hogy a dolgozókkal es a kommunistákkal megértessük ezeket a nehézségeket és nagyon fontos megértetni mindenegyes üzemvezető, művezető és középkaderrel, hogy ezt a határozatot egy-nyelven értékeljék, mert ezzel kapcsolatban sok olyan nézettel találkozunk, amely ugy nyilvánal meg, a mostani párthatározat után, hogjj? nagyon jó, de ez a mi üzemünkre nem vonatkozik, jó de nálunk nincsennek ilyen hibák, nem lazák a normák, nálunk különösebb kqpen baj nincs, ™ A napokban volt egy műszaki tanácskozás, ahol hozzászólás volt a szákszervezet részéről is és az elvtárs elmondotta, hogy nincs különösebb probléma, a normák megállapítása helyes és a szakszervezet a dolgozók érdekeit jogosan képviseli. Ugyanezen a tanácskozáson felszólalt a párttitkár is - valahonnan már ismerte a Politikai Bizottság határozatát - és elmondotta, hogy ezeket csak ugy valósíthatjuk meg, ha minden tekintetben a népgazdaság érdekét figyelembevevő dolgozunk és élünk. Ez a párttitkár utána kapott egy névtelen levelet, amelyben figyelmeztették, hogy hogy mer igy beszélni, amikor a szakszervezet a dolgozók jogait képviseli. Ezért nagyon helyesen hangzott el az országos értekezleten, hogy a párthatározatot nem értékelheti mindenki a maga módján, hanem a párt és a népgazdaság szempontjából. Ezekre az elkövetkező időben nemcsak a mi üzemeinkben, hanem az egész megye területén fel kell figyelni* A hibák okainál sok kérdésben fel lehet vetni a mi felelősségünket is, mert nem tartottuk be a párt határozatát mindenben, nem szereztünk érvényt a párthatározat szellemének. Ezért a magam részéről H is érzem a felelősséget és az elkövetkezendő időkben igyekszünk w . a magunk területén tudásunkhoz mérten dolgozni* Komoly problémák vannak az építőipari vállalatokkal is. Mikor a cukorgyari munkálatokról volt szó, leültünk és megbeszéltük velük a dolgokat, A légkör, ahogy akkor folyt, az pártszerü volt, el is végezték a munkálatokat, a baj aztán ott kezdődött, amikor a cukorgyárban szükséges lett volna a tervben nem szereplő mellék munkálatok elvégzése, amely nem okozott volna külön felvonulási költséget, Kértük, hogy végezzék el ezeket a mellék munkálatokat is és azt mondtak, hogy amit vállaltak elvégezték, Ízt csupán sértődésből csináltak, mert nem engedtünk nekik a határidőből, Vagy itt yan^ ez a sztálinvirosi gépüzem. Mondtuk nekik, hogy^ csináljak a munkákat?, mert komoly népgazdasági károk származnak belőle és a,vége az lett, hofcy elmentek az emberek és a munkálatok tekintélyes részét otthagyták a cukorgyár nyakán, ami Eb. mifffégy 7oo ezer Ft . kárt fog okozni. Mi ismerjük a jelentőségét a mezőgazdaság területén lévő problémáknak. Tudjuk, hogy ebben az esztendőben al általunk elkepzilt jövedelemnél kevesebb lesz a termelőszövetkezetekben az egy munkaegységre eső részesedés. Ezt meg is tudjuk magyarázni a parasztságnak, A mi termelőszövetkezeteink eddig 1$ millió Ft-ot fizettek vissza az államnak és még van hátra 6 millió, de ennek is eleget fognak tenni, r- » Kem megyei Levéltár *'"• tmtmmmm
