MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1988. november. 30.

749. ő. e. (41. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1988. XI. 30. - Napirend: - 1. Javaslat a végrehajtó bizottság munkastílusát, munkamódszerét érintő kérdésekre. - 2. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat pártból való törlésre (Barkóczi István, Dorkó Elemér, Pádár János, Rab Imre, Salamon János, Dobai Lajos); javaslat az átjelentkezési kötelezettségüket nem teljesítő párttagok lista szerinti törlésére; javaslat pártalapszervezet létrehozásával kapcsolatos állásfoglalásra (VII. és VIII. sz. Általános Iskola különválása); javaslat az Egri Erdőfelügyelőség igazgatói kinevezésével kapcsolatos állásfoglalásra (Schmotzer András). - 3. Intézkedési tervjavaslat az Eger városi pártértekezlet határozatának végrehajtására. - 4. Jelentés az Eger városi pártbizottság politikai információs rendszerének működéséről. Javaslat a korszerűsítés feladataira. - 5. Különfélék.

3./ Intézkedési terv a városi pártértekezlet határozatainak végrehajtására. Farkas József et. néhány pontosítást javasolt. Kérdése volt: Berta István, Tasi István és Szamos Gábor elvtársaknak, melyekre Farkas et. válaszolt. Németh László et. megnyitotta a vitát. Palcsó Pál et. 8. oldalon a gazd.pol. anyaghoz adott r rövid magyarázatot. Berta István et. véleménye szerint a pártbizottsági ülésre ez az anyag kerüljön be tájékoztatóként, és akkor a vb-nek nem is kell ezzel foglalkozni Haász Tamásné et. Ezt a napirendi pontot tárgyalni kell, a gazdasági kérdésekből nem tud kivonulni a párt. A kérdés, hogy mikor tárgyalják. Szerinte ha decemberben tűzik ki, akkor egy várható eredményről lehet beszélni, ha pedig februárban, akkor már a tényleges eredményt vitathatják meg. Hantos Zoltáh et. A pártbizottság mindenképpen tárgyalja meg ezt a fontos napirendet. Szamos Gábor et. Ebben az évben nem tartja megalapozottnak, esetleg csak tájékoztatás jelleggel. Jelentést javasolt mindkét testület előtt ok-okozati összefüggésben, ezt pedig nem lehet februárnál előbb. Gábor László et. Nem lát nlényeges különbséget ebben az esetben "tájékoztató vagy jelentés" között. Szerinte nem is egy évről kellene beszélni, hanem elsősorban a staatégiai célról. A 3. oldallal kapcsolatban két megjegyzést tett, - nem cserencsés a munkacsoportra vonatkozó javaslat.