MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1988. szeptember. 22.

747. ő. e. (41. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1988. IX. 22. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat az átjelentkezési kötelezettségüket nem teljesítő párttagok törlésére; javaslat pártból való törlésre (Lintallér Lászlóné); javaslat pártalapszervezet létrehozásával kapcsolatos állásfoglalásra (Egervin, V. és X. sz. Általános Iskola); javaslat munkásőrségből történő kilépéssel, kizárással kapcsolatos állásfoglalásra; javaslat munkásmozgalmi tevékenység keltének módosítására; javaslat függetlenített titkári státuszok megszüntetésével kapcsolatos állásfoglalásra; javaslat hatáskörbe tartozó nyugdíjazásra vonatkozó előzetes állásfoglalásra (dr. Varjú Vilmos); feladatterv a végrehajtó bizottság 1988. augusztus 24-ei határozata alapján; javaslat a városi pártbizottság hatásköri listájának módosításával kapcsolatos állásfoglalásra. - 2. Jelentés az MSZMP Eger Városi Bizottsága 1988. június 30-ai - a pártszervezetekkel folytatandó párbeszédre vonatkozó - határozata végrehajtásának tapasztalatairól. - 3. Tájékoztató a VII. ötéves tervidőszak lakásépítési és lakásgazdálkodási célkitűzéseinek időarányos teljesítéséről, javaslat a további feladatokra. - 4. Különfélék.

Németh László et. összefoglalója Az élet visszaigazolta az 1988. július 30-i pártbizottsági ülés döntését, vagyis hogy végezni kell ilyen beszélgetést, ez jó módszer volt. Az elvégzett konzultációk alapján egy sajátos kép tárult fel, bár ellentmondásos. Ez a konzultáció rendkívül széleskörű tematikájú volt. Ezért elismerés illeti a pb. tagjait, az aktivistákat, valamint a munkabizottság tagjait, akik még mindemellett a munka mellett vállalkoztak az összesítésre is, amely nagy segítséget jelentett a vb-nek. Az anyagról vélekedjenek ugy, hogy kinek-kinek a szive, politikai tapasztalata alapján kiformált egy értékrendet. Tényleg tükrözi az életet, és tiszteletben kell tartani azt is, hogy a többségi vélemény álláspontját vonja le. A vita során egyértelműen kiderült, hogy kinek mi a véleménye, emiatt nem is kellett megszavazni, szükségtelen megerősiteni. Pálfy elvtársat bizza meg a vb, hogy a vita lényegét a PB-n tolmácsolja. Semmiféleképpen sem valamiféle szembenállitást kell tenni. Kezdeményezte, hogy a pb-n a Szücsné elvtársnő előterjesztésében kerüljön megvitatásra az anyag, és a pb-t érdemben hozzá kell segiteni a döntéshez. Szerepeljen egy alternativaként az előterjesztésben megfogalmazott vélemény, és egy másik, amelyik a pártértekezlet összehivására vonatkozik. A pontot a pártbizottság tegye meg. Kezdeményezte, hogy ha a testület a pártértekezlet összehívása mellett dönt, ki kell osztani az előre elkészített intézkedési tervet, az elgondolásokat a küldöttekre, testületi tagokra stb., meg kell szavaztatni, ezzel is időt lehet nyerni. Ugyanis ha ez az alternatíva jön be, a délutáni titkári értekezleten be lehet indítani mindent. Ennyit az eljárási dolgokra vonatkozóan. Az érdemi részét illetően azt kérte, hogy foglaljanak állást a lényegi kérdésekben, mert akár milyen fórumra oda kell vinni bizonyos elgondolásokat, egy sor feladatban már most jelentkező feladatok vannak, és ahhoz hogy irányt mutassanak, állást kell foglalni. Akár pártbizottság, akár pártértekezlet szerveződik, kerüljön a fórum elé egy rövid, - talán elég szóbeli helyzetelemzés is helyzetelemzés, és kerüljön oda egy részletes, preciz, pontos program. Azért egy rövid helyzetelemzés, mert ezekben nagy-