MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1987. december. 9.

736. ő. e. (40. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1987. XII. 9. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat pártból való törlésre (Lájer András, Kállay Lajos, Csorba István, Németh István, Kristóf János, Kovács Károly, Kovács Károlyné, Gál András, Marosi Csaba, Gergely Miklós, Németh Tamás); javaslat pártalapszervezet létrehozására (Alpári Gyula Közgazdasági Szakközépiskola, Szilágyi Erzsébet Gimnázium); javaslat pártalapszervezet irányítás alá vételére (Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Heves Megyei Igazgatósága); javaslat az MSZMP Eger Városi Kereskedelmi Ágazati Bizottsága titkári funkcióját érintő állásfoglalásra (Együd Lászlóné) - 2. Jelentés a termelőszövetkezetek szőlőtermelő ágazati gazdálkodásáról, az egri történelmi borvidék szőlő- és bortermelő fejlesztési lehetőségeiről. - 3. Tájékoztató az 1988. évi tanácsi tervező munka megváltozott feltételeiről Eger Város Tanácsánál és közigazgatási területünk községi tanácsainál. - 4. Jelentés az 1987. évi gazdaságpolitikai célkitűzések várható teljesítéséről, javaslat az 1988. évi feladatokra.

Sramkó László et. a TESZÖV elnöke elmondta, hogy az előterjesztéssel egyet értenek, reális képet mutat, a feladatok is megvalósíthatóak. Pozitivan nyilatkozott a vb. kezdeményezéséről, amely arra irányult, hogy ebben a nagyon fontos ágazatban közösen segitsék a megoldást. Önmagában már az is nagy eredmény, hogy egyetlen egy termelőszövetkezet - Egerszólát-lépett ki a Borkombinát felvásárlási keretéből. Nagy eredmény az is, hogy a Borkombinátnak sikerült megvalósítani azt a célt, hogy ÍHeves megyében termelt minőségi borok a megyében maradjanak. Még kezdeményezőbb szerepet kell vállalni a Borkombinátnak. Ugy érzi, hogy erre még nincs elégg felkészülve. A külkereskedelmi társulással kapcsolatban az a véleménye, hogy lehet benne lépni, ha ebben ésszerűséget látnak. A feladatot javasolta kiegészíteni egy ponttal: létre kellene hozni egy szőlészeti szakbizottságot Eger térségében. A megyében működik egy szőlészeti borászati szakbizottság. Nem szabad megosztani a megyét. Egységes koncepció van a szőlészet, borászat terén. Javasolta, hogy ne ragaszkodjanak ahhoz, hogy Eger térségében külön bizottság legyen. Azt rögziteni kell, hogy a Megyei Tanács Mezőgazd.Osztálya, amely az ágazat irányításáért felelős, és a szövetség segitse az ágazatot, hogy a célkitűzések megvalósuljanak. Nagyobb összefogással több lehetőség volna arra, hogy a gondokat saját megunk oldjuk meg. Hangsúlyozta az eredet védelem, minőségvédelem fontosságát. A hatóságok nagyobb figyelemmel kisérhetnék a város és város környékén a borkiméréseket. Kezdeményezte, hogy Verpelét termelőszövetkezetnél meg kell vizsgálni a veszteség okait, a gazdálkodás egészét. Nagyon pozitivnak értékelte azt a folyamatot, amely Bátor Tsz-ben és Istenmezeje Tsz-ben bekövetkezett. Palcsó Pál et. Mindenképpen azt kellene megvalósítani, hogy a kutatóra alapozva meg kell teremteni a fajta kiválasztást, szaporitást. A legnagyobb teher természetesen a Borkombinát vállán nyugszik. Miért nem élnek a rendelkezésükre álló eszközökkel? A TESZÖV és a Megyei Tanácsnak is vannak eszközei, a politikai támogatás a párt részéről mindig adva lesz. Ha szét-