MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1986. november. 26.

721. ő. e. (38. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1986. XI. 26. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat pártból való törlésre (Barta László, Buzás Lászlóné, Ulicsny Andor, Marton József); javaslat Eger Város Tanácsa elnökhelyettesi funkcióját érintő állásfoglalásra (Szabó Sándor); javaslat a TIT Eger városi titkára funkcióját érintő állásfoglalásra (Csákvári Antal); javaslat a TIT Eger városi titkára funkcióból való felmentést érintő állásfoglalásra (Bereczky Sándor); javaslat a TIT Eger Városi Szervezete elnöki funkcióját érintő állásfoglalásra (dr. Ludányi István). - 2. Jelentés az 1986. évi gazdaságpolitikai célkitűzések teljesítéséről, javaslat az 1987. évi feladatokra. - 3. Tájékoztató a főiskolai hallgatók és a középiskolai tanulók körében folytatott pártépítő munkáról. - 4. Javaslat az érvényüket vesztett pártbizottsági és végrehajtó bizottsági határozatok hatályon kívül helyezésére. - 5. Különfélék.

Nemcsak hibák vannak a város területén, hanem nagyon komoly előrehaladás is. Egy-egy ágazat számára véleménye szerint objektiv tényezőként kell emliteni a szabályozókat. A mezőgazdaságot illetően egy év alatt 40 %-al csökkent a különböző húsfélék piaci ára. Érzése szerint érződik az anyagon az, hogy ez egy Központi Bizottsági határozat. Ebből csak akkor lessz valami, ha azt le tudják közvetiteni a gazdálkodó egységekhez. A gazdálkodó egységekben a pártszervezetnek egyik fő feladata az legyen, hogy segitsék, ellenőrizzék, kérjék számon a feladatokat, és ehhez az eszközrendszert is dolgozzák ki. Az emberek nagy része a KB. határozatot kérkedve fogadják amiatt, hogy ezt valamiféle változás is fogja követni. A legfontosabb, hogy konkrét intézkedések szülessenek. A jól dolgozók igénylik azt, hogy vezetői szinten is vonják felelősségre az embereket, és hogy gyorsan kövessék a jogi szabályozások a határozatot. A feladatmeghatározással egyetért. Palcsó Pál et. Egyetért a konkrétabb feladatmeghatározással. 30 aktivista fogja figyelemmel kisérni ezt a munkát. Ők részt vesznek a munkában is, ha kell felelősségrevonásokat is kezdeményez nek. Ehhez nagy türelem és hozzáértés szükséges. Szarvas Dénes et. véleménye szerint a feladatok további konkretizálása egyenlő lenne egyfajta operativ beavatkozással, ezt pedig nem is vállalhatjuk. Németh László et. Javasolta, hogy lényeg szerint, azokkal a módosításokkal, amelyek a vitában elhangzottak, fogadja el a vb az előterjesztést és minősitse jónak, színvonalasnak. Olyan előterjesztésnek, amelyik bár gyorsan készült, de kielégiti azokat az igényeket, amiket a vb. támasztott vele szemben. A 13. oldal maradjon változatlanul annak ellenére, hogy bizonyos ellentmondás valóban érzékelhető. Egy dolog esetleg jellemző, hogy a VB munkája tulajdonképpen a konkrét ügyekre irányult, és egy kicsit háttérbe szoritotta az általánosabb kérdést, elvonta a z erőt, a figyelmet. Átfogó elemzéseket kevesebbet tudtak végezni. /Megjegyezte, hogy a megyei vb. elkészítette az ostorossal kapcsolatos határozatot./