MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1986. augusztus. 27.

716. ő. e. (38. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1986. VIII. 27. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat pártból való törlésre (Kiss János, Hegyi János, Kiss Tibor, Kovács András); javaslat az egercsehi községi pártvezetőség titkári funkcióját érintő állásfoglalásra (Kovács Gyula); javaslat pártalapszervezet titkári funkcióját érintő állásfoglalásra (Kiss László, MHSZ); javaslat a Révai Nyomda Egri Gyáregység[e] vezetője funkcióját érintő állásfoglalásra (Kopka László); javaslat a Heves Megyei Tanács Kórház Rendelőintézet főigazgató főorvosi funkcióját érintő állásfoglalásra (dr. Gyetvai Gyula); javaslat kormánykitüntetésekre (Csorba László, Vancsó Jenő). - 2. Jelentés az építőanyag-ipari üzemek helyzetéről, a fejlesztés lehetőségeiről. - 3. Tájékoztató a pénzügyőrség tevékenységéről. - 4. Különfélék: tájékoztató a Recsk nagyközségben lefolytatott megyei pártvizsgálat megállapításáról, a politikai munka főbb tapasztalatairól és a felelősség kérdéséről.

Bger lakosságának bérfőzési igényét hivatott kielégíteni a Zöldért egri, ttjoxKntm létesített szeszfőzdéje, amelyet a foILyJ vávben nelyvsztfi»k Ezembw* A szeszfőzdevesetők a szesztermeléssel

B a forgalmazással és us adéstatással kapcsolatos rendelkezéseket betartják. Súlyos visszaélés, jogtalan szesz /pálinka/ eltulajdonítása nem volt megállapítható az elmúlt években. Kát szeszfőzde magánerőből készült és magántulajdonban üzeajelt Dormánd és Hátraderecske községben. A jövőben nem várható, hogy ilyen szeszfőzde létesülni fog. A lakosság részéről megnyilvánuló főzési kedv jő. A termelést és az adóbevételt illetően kedvező képet mutat a termeM-i eredmény* Tdbb szeszfőzde műszaki berendezése korszerű vagy a követela^y^ének megfelel, ugyanakkor előfordulnak még az 192o-as években létesített szeszfőzdék is. Ezek műszaki berendezései vülöxntsltfekv, korszerűtlenek. A& üzembentartó n<nm

v vagy kevésbé sö^&iliL- tai iT^löjitdsiSJ&lt, arra hivatkozva, hogy a korszerüsit^-iíTö nincss &&y«£Í X<ah»t6a£^ Üti ai^Sál.y xs^lteüli tólímk&fősők gizáma as latőtobi i^öKökfeuia (ivjgc.uxiip/^ii'téw ü óutóluöll áletbu^ bekövetkezett* jö$>b fa&tyttgi iöILut IgjHuyutiüég ^ s«inősc%i italok ±rűwié

u JLnálekoijw «1üőyoi^o&o fc&gy ti lefcowsőgot kwvősbá foglalkozásút Ja & fiaiké* v

^jl Jár©* tll^tü gtíliíökaf őzéé * férjedében van azonban a legális uton előállított pálinka háás essél járó gazdálkodási szabályok ^©gsz^igjése. A hasi italmérés tényét nehéz bizonyítani, mert ha egy-egy feulyiségellenőrsés során nem kerül elő a fogyasztók tartozáuútt Stí;rtulMiH© följegyzés! füzet, vagy ha a tetten árt tanuk vallomása nemleges, a bizonyítási eljárás megdőlt. A helyi tanácsi szervek tehetnének többet annak érdekében, hv&f Összefogással felszámolnánk vagy fékeznéak a rendelltmBSSJ állapotot. Tanácsi szervek részéről az adat szolgáltatás őbhm. iii kárdásböia elenyészően kevés.