MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1985. november. 13.

704. ő. e. (36. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1985. XI. 13. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat pártból való törlés jóváhagyására (Barta Kálmánné, Kaslik Terézia, Molnár László, Mézes Etelka, Németh Sándorné, Szabó Kálmán); javaslat az EVILL Vállalat igazgatójának beosztásában történő megerősítésére (Racskó Gyula); javaslat a Heves Megyei Tanácsi Tervező Vállalat igazgatójának beosztásában történő megerősítésére (Borics László); javaslat a Mátraballai Új Barázda Mgtsz elnökévé történő megválasztáshoz, valamint megválasztása esetén a Bélapátfalvi Bükkalja Mgtsz elnöki funkciójából való felmentéséhez (Énekes István). - 2. Javaslat a városi pártbizottság 1982. február 18-ai - a pártbizottság és szervei munkarendjéről, munkamódszeréről szóló - határozata módosítására. - 3. Javaslat a városi pártbizottság és végrehajtó bizottság hatásköri listájára. - 4. Különfélék.

Az egyik pártvezetősógi tag nagyon őszintén igy fogalmazott: "mi is tudtunk volna szervezkedni, de megfogadtuk a városi PB, instruktor kérését, hogy ne frakciózzunk." Napjainkban, a választási tapasztalatok birtokában egyértelművé vált, hogy a kettős jelölés melletti választások körültekintő politikai munkát, komoly felkészülést és nagyfokú előrelátást igényelnek, A választást koordináló felsőbb szervek /Megyei Tanács, HNF megyei Bizottsága, MSZMP városi Bizottsága/ jól ismsrtók a községben kialakult hangulatot, feszült politikai légkört, A HNF helyi vezetősége joggal megfogalmazta} hogy több ós hatékonyabb segitséget vártak a HNF megyei Bizottsógótól. Ugy véljük, hogy a választások tisztasógóval kapcsolatos bejelentések ily módon megelőzhetők, illetve egyértelműen leszerelhetlek lettek volna, véleményünk szerint nem a pórtvezetőség feladata, hogy tanácselnököt keressen. Hiányzott viszont az, hogy a községi pártalapszervezet véleményét kommunista aktivá ülésen nem vitatták meg. Ezen a fórumon szót kaphattak volna azok a pórttagok is, akik a helyi Tsz-ben dolgoznak, de a faluban élnek. A Tsz. pártalapszervezete ugyanis csaknem kétszer olyan létszómu, mint a községi, véleményüket nem lett volna szabad figyelmen kivül hagyni, illetve leszűkíteni arra a három főre, akik a HNF-ben tevékenykedtek. A vólasztósok - etikai kérdéseket most Isszómitva - törvényesek voltak Ostoros községben. A szavazatokat a megyei vólasztási elnökség is leszámoltatta. Ugy Ítéljük meg, hogy az elnök személye iránti bizalom megingásában kereshető az oka annak, hogy e kérdésben még mindig nem nyugodott meg a lakosság egy jelentős része. Újból rosszul időzitett volt a szociális segélyek választások előtti kiosztása. Azt sem tartjuk etikus magatartásnak, hogy az elnök saját körzetében a lakosokat felkeresve kitért a segélyek elosztásának ügyére azzal a kritikával, hogy a jövőben azok igazságosabban lesznek elosztva. Többen segélyben kezdtek reménykedni. Volt olyan is, aki - elmondása szerint - az elnök biztatásóra nyugdíjszelvényt vitt a tanócselnök lakására. Most is sérelmezi, hogy nem kapott segélyt. Megállapítottuk ugyanakkor, hoqv a tanácselnök választókerületében c^nk egyetlen - naavon oeteq - személy kapott csak segélyt, /azóta mór elhalálozott/ A segélyek odaítélését indokoltnak tartjuk. Az eljáróé módja és "időzítése" viszont már kifogásolható, mert hozzájárult a választásokba vetett bizalom csökkentéséhez. Melléklet csatolva; amely tartalmazza a konkrét bejelentéseket " Mészáros József tanácselnök ellen és arra a tényszerű válaszokat.