MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1985. november. 13.
704. ő. e. (36. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1985. XI. 13. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat pártból való törlés jóváhagyására (Barta Kálmánné, Kaslik Terézia, Molnár László, Mézes Etelka, Németh Sándorné, Szabó Kálmán); javaslat az EVILL Vállalat igazgatójának beosztásában történő megerősítésére (Racskó Gyula); javaslat a Heves Megyei Tanácsi Tervező Vállalat igazgatójának beosztásában történő megerősítésére (Borics László); javaslat a Mátraballai Új Barázda Mgtsz elnökévé történő megválasztáshoz, valamint megválasztása esetén a Bélapátfalvi Bükkalja Mgtsz elnöki funkciójából való felmentéséhez (Énekes István). - 2. Javaslat a városi pártbizottság 1982. február 18-ai - a pártbizottság és szervei munkarendjéről, munkamódszeréről szóló - határozata módosítására. - 3. Javaslat a városi pártbizottság és végrehajtó bizottság hatásköri listájára. - 4. Különfélék.
- A jelenlegi helyzet kialakulásában nemcsak a hibák játsza nak szerepet, hanem az is, hogy mind a két oldalról hiány zik a kompromisszumra való hajlam. Egyszerűen nem viselik el egymást. Valós, vagy vélt sérelmeket látnak. Feltételezhető, hogy a jövőben is igy lesz, nem tudnak természetükön változtatni, - Ezekben természetesen szerepet játszanak más személyek xs - Vannak ennek a kialakult helyzetnek bizonyos előzményei, hosszabb, rövidebb időre visszanyúló ügyek, Javasolta, hogy a lezárt ügyeket ne szorgalmazzák ujravizsgálatra, A jelenlegi helyzetből kell kiindulni, mert a mai állapotokért a mostani testületek a felelősek. Pártszerveze t felelős sége; Felelősség terheli a városi pártbizottság kádermunkáját. Többet kellett volna ezen dolgozni. Nem megfelelő a pártvezetőség összetétele sem. Meg kell állapitani a községi alapszervezet vezetőségének és az egész kollektívának a felelősségét is, amely egy néhány kérdésben nem tud túllép ni bizonyos beidegződéseken. Például: nem tudott kompromisszumot kötni, egymáshoz nem tartozó dolgokat összekapcsolnak, káderkérdésekfit, politikai ügyeket, hatásköröket a h-tóság szintjén kezel, vagy hoznak döntéseket, de nem tudják elfogadtatni, nem elég hatékony a munkájuk, kicsúsznak az ügyek a kezükből. Meg kell állapitani a Tsz. oártalapszervezet vezetőségének a felelősségét is. Nem tette meg az alapszervezet a konszolidálás érdekében amit meg kellett volna tennie. Meg kell állapitani egyének felelősségét is. Ha a községi alapszervezet vezetőségi tagjainak felelősségét vizsgálják, gyarló emberek, akik sebeket kapnak és adnak. Kommunistához való módon tul kelett volna tenni magukat. Meg kell állapitani a párttitkár gyengeségét is. Mi a megoldás? Javasolta,- hogy fogadják el a párt vizsgálatot végzettek javaslatát. Még ha nem is lesz egyszerű, és jogosak az aggályok, hozzanak létre egy községi pártvezetőséget. Közben rendezzék a kádersorokat. Felkészültebb, tapasztaltabb községi pártvezet őség titkárt kell keresni. Biztos, hogy ez nem oldja meg önmagában a kérdést, de egy lépést jelent. Olyan párttitkárt kell keresni, aki nem egyik vagy másik ember, illetve csoport mellett van elkötelezve, hanem a párt politikája melletst. Végül válaszolt arra, hogy megteremthetők-e a személyi feltételek? Igenis megteremthetők, Nagy Miklós más pártmegbizatást kapjon. Fontos, hogy nagyon egyértelműen tárják a vezetőség és taggyűlés elé az ügyet.
