MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1985. október. 23.

703. ő. e. (36. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1985. X. 23. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat az Egri Ruhaipari Szövetkezet elnöki funkcióját érintő állásfoglalásra (Csatlós Kovács Mihály); javaslat fegyelmi vizsgálat lefolytatásához (Bereczky Sándor); javaslat a Hazafias Népfront Eger városi elnökségi és bizottsági tagjainak megválasztására. - 2. Jelentés az Ostoros községben végzett pártvizsgálat tapasztalatairól.

Németh elvtárs megnyitotta a vitát az előterjesztés fölött. Dr,Varjú Vilmos et. Elismeréssel szólt a bizottság munkájáról. Mindont megtettek annak érdekében, hogy objektiv helyzetet tárjanak fel. Az előterjesztésről az a véleménye, hogy inkább a tanáccsal foglalkozott. Mintha vádirat lenne Mészáros elvtárssal szemben. Szeretett volna többet megtudni az ostorosi helyzetről. Pro ós kontra kellett volna véleménye szerint a dolgokat tisztázni. Nagyon sok kórdós merült fel benne az anyag kapcsán. Pl, miért indították Mészáros elvtársat a tanácsválasztáson? Miért volt a tanácselnök addig a községben is, pártvezetősógben is jó, amig személyes nekszusa a párttitkárral jó volt? Hogyan lehet Nagy elvtárs jó párttitkár, ha nem tud kontaktust teremteni a tanácsi vezetéssel, ós fordítva? Miért rossz a pártszervezet kapcsolata a tanáccsal, KISZ-el, HNF-el? A tanácsnak tulajdonképpen csak a párttal rossz a kapcsolata. Miért nem foglalt állást ezügyben a termelőszövetkezet pártvezetősége, gazdasági vezetése, ezáltal is tisztábban láttak volna, így kevés az ismeret a biztos döntésre, ós mert ezek a döntések emberhez kapcsolódnak, ebből következően lehet, hogy rossz irányban döntenek. Varjú elvtárs Mészáros elvtárs hibáinak tarfjar makacsságát, hatalmi helyzetének fitoktatását, tárgyalási 3tilusát, szakmailag nem fejlődött, bizonyos anyagiasság is jellemző rá, nem tud önállóan gondolkodni. Ezek valószinüleg nem ujkeletü hibák, tehát nehezen tud a ezen már változtatni. De ha tudna is, van-e elegendő fogadókészség a párttitkár részéről? Valahogy mégis le kell zárni ezt az ügyet. Annak, hogy a vb kimondja alkalmatlanságát, két dolog is ellentmond, - Nem egészen öt hónapja választották tanácselnöknek, - A jogi utja is nehezen járható, mert visszahívása sem megoldható, Javaslata: - Nagyon egyetért, amit a bizottság javasolt, A pártvezetőségbe kellő létszámmal /7 fő/ egy olyan titkárt választani, aki felkészültségben, minden másban ura a helyzetnek, ós tudna együttműködni Mészáros elvtársai, - Mészáros elvtársnak javasolta, szabjanak meg egy éves próbaidőt, ós ha ezzel a párttitkárral sem tud együttműködni, együtt dolgozni, mondjon le, vagy ha ezt nem teszi, kezdeményezni kell kellő indoklással az alkalmatlanság megállapítását.