MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1985. január. 9.

692. ő. e. (35. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1985. I. 9. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: javaslat készenléti tartalékállományba helyezésre, leszerelésre, munkásőr-felvételre; javaslat kormánykitüntetéssel kapcsolatos állásfoglalásra (Szántósi Rafael, dr. Domán László); javaslat az Egri Cipőipari Szövetkezet elnöki funkcióját érintő állásfoglalásra (Majoros Sándor); javaslat Balogh Sándornak, az MSZMP Bélapátfalva Nagyközségi Pártbizottság titkárává történő megválasztásával kapcsolatos állásfoglalásra. - 2. Fegyelmi ügyek: javaslat pártfegyelmi vizsgálat elrendelésére és alapszervezeti hatáskörből való kiemelésre (Mészáros József); előterjesztés pártból való törlésre (Jágerszki János, Lóczi János, Hegyi Sándor, Farkas József). - 3. Javaslat a városi pártértekezlet beszámolójára és a határozat-tervezetére. - 4. Javaslat a pártértekezlet napirendjére, előadóira és ügyrendjére. - 5. Különfélék: pártértekezlet előkészületeivel kapcsolatos információk; a kereskedelmi ágazati pártbizottság megalakulásának bejelentése.

Németh elvtárs összefoglalója Elfogadásra javasolta a tervezetet. Az anyag a jelenlegi időszaknak megfelelő készültségi foku. Jé alapot jelent a VB vitájához, másrészt ahhoz, hogy a pártértekezleti beszámoló minél pontosabban tükrözze az elmúlt évek leglényegesebb politikai tapasztalatait. Általánosságban a következőket javasolta: Lehetőség szerint egy dologról egy helyen és egy féle felfogásban szóljunk, - a megitélés legyen azonos. Pld. a kádermunkában a kritikusabb értékelés maradjon. - Tömörebbé, összefogottabbá kell tenni az anyagot. Kerüljük az anyagban: " utóbbi időben nehezebbé vált 11 " fokozódó követelmények" - hiszen ez természetes. - Megfogható, konkrét minősítéseket Írjunk az anyagban. Pl. "egyre több munkás, mind több a nő ...." stb., ha nem tudjuk pontosan, nem kell leimi. - Az informatív közlések maradjanak, de legyenek tömörek és összefogottabbak. - Az egyes részek közötti arányok elfogadhatóak. Tömörités után is maradjanak meg az arányok, I. fejezetnél javasoltar a megyei anyagot alapul véve- precízebben kell megírni. Itt kell szólni az. osztályokról, ^^^V^ulajdonviszonyokról, az állami szervek, szervezetek munkájáról is, a párt vezető szerepéről is. Eboen a bevezető részben kell rögzíteni az általános megjegyzéseket. Nemcsak a Tanácsról és a Rendőrségről, hanem a Bíróságról, Ügyészségről is kell irni, II. fejezet jobban kimunkált rész, nagyobb készültségi fokban van. Az alapállásával nincs gond, ezt is lehet még rövidebbé tenni, és a lényegi kérdéseket még jobban megközelíteni. Sokkal kritikusabban szólni a kereskedelmi kommunális ellátásról, épitőipar, ezen belül lakásépítés dolgairól. Szeretné, ha a fejlesztés dolgából két kérdést egységesen értelmeznének. 1. Művelődési hálózat fejlesztése. Túlzottan a Megyei Művelődési Központ körül gondolkozunk, miközben ennek a valószínűsége nincs meg. Kis lépésekkel kell előre haladni. Reális lehetőségek talaján állva kell megpróbálni a továbbfejlődés útját megcélozni. Amik a feladati részben vannak, jók.