MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1983. augusztus. 24.

658. ő. e. (33. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1983. VIII. 24. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; pártfegyelmi előterjesztések (Kiszely Béla, Hajas János); jelentés az Eger-Tarnavölgyi Vízgazdálkodási és Talajvédelmi Társulatnál lefolytatott pártvizsgálatról. - 2. Jelentés a város kereskedelmi és vendéglátóipari egységeiben működő pártalapszervezetek munkájáról, a Politikai Bizottság 1972. december 20-ai határozata alapján. Javaslat a további feladatokra. - 3. Javaslat az 1983. II. félévi politikai évfordulók megünneplésére. - 4. Különfélék: tájékoztatás úttörőtábor építéséről, iskolai tűzesetről, a megyei Vöröskeresztnél várható személyi változásokról.

Ez ellenszenvet váltott ki a gépkocsivezetők körében, de tudni kell azt is, hogy a pártvezetöség két tagja szintén gépkocsivezető és az intézkedést személyük elleni megtorlásnak tekintették, a taggyűlésen történtek miatt. Az igazgatói utasitást a társulat párttag főmérnöke jelentette be, de meggondolatlan , vagy rosszul fogalmazott kijelentését a párttikár elvtárs a párt lejáratásának tekintette. Az eset kapcsán megállapítható, hogy hibát követett el a gazdasági vezetés, mert jó lett volna előzetesen a tömegszervezetekkel tisztázni azt, hogy kötelező érvényű határozat helyi végrehajtásáról van szó, de hibázott a párttikár elvtárs is, mert olyan vitába keveredett amelyben ő maradt alul a tájékozatlansága miatt. Sajnálatos, hogy utólag nem tértek vissza azoelhangzott kijelentések tisztázásáraj mert ennek társulaton belül kellett volna megtörténnie, ehelyett a parttikár elvtárs információs jelentést készitett az eseményekről ugy, ahogyan ő értelmezte azokat. A gazdasági vezetés pedig azt a következtetést vonta le, hogy a pártszervezet nem támogatja logikus intézkedéseit. - A nőnapi ünnepély után is vitára alapot adó esemény történt./A párttitkár elvtárs az ünnepi koccintás után a vállalat gépkocsijával ment haza./ Ezért az igazgató elvtárs megvonta az otthon parkolási lehetőségét és engedélyt kert a pártbizottságtól a felelősségrevonáshoz. Véleményünk szerint az ügyet mindketten eltúlozzák, ez annak a következménye, hogy már személyeskedéssé fajult minden kapcsolat a két fél között. -^A városi pártbizottság felkérésére a társulat felügyeleti szerve célvizsgálatot végzett. Megítélésünk szerint a vizsgalat tárgyilagosan tárta fel a meglévő gazdasági hiányosságokat, ugyanakkor a személyi jellegű kérdéseket is. 32 főt hallgattak meg és ebből kiderült /amit mi is megállapítottunk/ , hogy a társulaton belül két tábor alakult ki, egyik a pártvezetőség, másik a felsőbb gazdasági vezetés. A viszály csak szűk területre korlátozódik es személyekre bontható, a társulat nagyobb része nem ismeri az ellentéteket csak pletykák és folyosói beszélgetéseken keresztül tudnak rész eseményekről. A meghallgatásokból leszűrhető tapasztalataink a következők: - Az igazgatói tanácsüléseken kivül elmaradt a rendszeres megbeszélés, a gazdasági és egyéb feladatokról az igazgató és a párttikár között. - A bizalom megromlásához személyes problémák, apróbb tévedések felnagyítása vezetett. Ehhez hozzájárult még az is, hogy a párttitkár jóindulatú de tájékozatlan és a személyzeti vezető /pártvezetőségi tag/ teljes befolyása alatt áll, aki magasabb iskolai végzettsége révén, a korábban kialakult nézeteit, elveit ráerőszakolja a képzetlenebb és egyszerűbb vezetőségi tagokra. Minden jelentős beszámoló anyagát személyesen készíti el, ezekben érződik a saját személyes sérelme /többször nem kapta meg a várt fizetésemelést és jutalmat/ és a gazdasági vezetéssel való szembenállása. Az igazgató vezetési stílusa kiforratlan, nem következetes és időnként erénytelen is. Nem ismeri a munkakörével kapcsolatos politikai követelményeket • A társulat párttag főmérnökének nagyobb politikai felelősséget kellett volna tanúsítani az események iránt. Tőle elvárható lett volna, hogy konkrét segítséget nyújtson a pártvezetőségnek, segítse a két fél együttműködését. Ehelyett meggondolatlan kijelentéseket tett, ill. időnként ellenséges magatartásával szitotta az amúgy is elmérgesedett légkört.