MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1983. augusztus. 3.
657. ő. e. (33. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1983. VIII. 3. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; pártfegyelmi előterjesztések (dr. Gecse Ildikó, Bálint György, Antal József, Szabó János); javaslat kormánykitüntetés adományozására (Grégász József, Berencsi Jánosné, Takács László); tájékoztató a Heves Megyei Patyolat Vállalat igazgatója ellen hozott fegyelmi határozatról (Bulhardt Mihályné); javaslat párttitkári funkcióba történő megválasztásra (Rapcsók Ferenc, finommechanikai vállalat). - 2. Jelentés az ipari szövetkezetek gazdasági és tömegszervezeti vezetésének együttműködéséről, a pártszervek gazdaságpolitikai munkát javító tevékenységéről. Javaslat a további feladatokra. - 3. Javaslat a városi párt végrehajtó bizottság 1983. II. félévi üléstervére, javaslat a végrehajtó bizottság tagjainak II. félévi látogatási tervére. - 4. Tájékoztató az 1983. évi gazdaságpolitikai célkitűzések I. féléves teljesítéséről. - 5. Különfélék: Macon (Franciaország) testvérvárosból delegáció érkezése.
2. Jelentés az m ipari szövetkezetek gazdasági és tömegszervezeti veze tésének együttműködéséről, a partszervezetek gazdaságpolitikai mun kát ,javitó tevékenységéről. Javaslat a további feladatokra. Hevesi Kornél elvtárs megtette szóbeli kiegészitését. Kérdést tettek fel: Dr. Csapó István, Farkas József, Németh László elvtársak. A feltett kérdésekre: Dr. Asztalos Miklós, dr. Bakos Antal és Hevesi Kornél elvtársak adtak választ. Hozzászólások: Molnár János elvtárs: Véleményem szerint a jelentés készitői nem kis feladatra vállalkoztak, akkor amikor ezt a 8 különféle egységet megvizsgálták. Jónak tartom, hogy a munkabizottság részt vett a feltáró munkában. A gazdaságvezetők és a mozgalmi vezetők közötti kapcsolatot tárja fel. Helyes, hogy élesen felszinre kerültek a problémák, jól tükrözi a differenciákat. A demokratikus fórumok, különböző szervek egymáshoz való viszonya, a vezető szervek kapcsolata, a magasabb szinvonalu munkát fékező tényezők is kitűnnek a jelentésből. Sok az ütköző pont, gyengének tartom a pártszervezetek munkáját, sokkal aktivabban és eredményesebben is lehetne dolgozni. Olyan hibák vannak a munkamódszer és munkastilus területén, amelyek miatt nem lehet hasonlitani egy szervezett nagyüzemhez. A javaslatok elégségesek-e ahhoz, hogy a hiányosságokat ki tudjuk küszöbölni. Kézben kell tartani ezt a dolgot, mert rontjaák a városi összképet. A káderkérdésekkel kapcsolatban: a választási ciklus második felében vagyunk és most kell a megfelelő előkészitő munkát végezni az utánpótlás biztositása érdekében. Megfelelő instruktorokon keresztül próbáljuk ezt a munkát magasabb szintre emelni. A pártépitési és gazdaságpolitikai munkabizottság tagjai közül pártfeladatot kaphatnának egyesek, hogy aktiv segitséget tudjanak nyújtani a munkamódszer, munkastilus javitása érdekében. Jónak tartom a jelentést. A jelleg-titkári értekezleten, ahol a szövetkezetek elnökei is részt vesznek, kritikusan kell a problémákat számukra megfogalmazni. Farkas József elvtárs: A jelentést kritikusnak és helytállónak tartom. Ezeken a területeken a KISZ-szervezettsége is 27-28 #-os. Az UNISZERV-nél sem akarnak a fiatalok vezetői funkciókat vállalni, mert igy anyagilag kedvezőtlenebb helyzetbe kerülnek. Baj van az ismereteikkel is, megfelelő ismeretre is csak ugy tudnak szert tenni, ha a vezetéstől segítséget kapnak. A Cipőiparnál és a Háziiparnál is megvannak a jó képességű fiatalok, de nem tudunk, e e2 a5ir-t e 9Síij mert a gazdaságvezetés ^részéről nincs meg a megfelelő segitségadas, az első számú vezetés is meghatározza a mozgalmi munka milyenségét. Leszükitjük a vezetői feladatokat, az első számú vezető politikai vezető is, a pártmunkáért felelősnek kell lenni az elnöknek is, ebben látom a leglényegesebbet és itt kellene rendbe tenni a dolgokat és akkor tudnánk előbbre lépni.
