MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1983. június. 15.

654. ő. e. (32. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1983. VI. 15. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; párttitkári funkcióból való felmentéshez hozzájárulás kérése (Fejes István, MEZŐGÉP); javaslat pártalapszervezeti titkári funkcióból történő felmentésre (dr. Gecse Ildikó, bíróság). - 2. Jelentés a szállítási fegyelem és a kooperációs kapcsolatok alakulásáról Eger város gazdálkodó egységeiben. - 3. Tájékoztató a termékszerkezet korszerűsítésének helyzetéről, az exporttevékenység alakulásáról az Egri Ruhaipari Szövetkezetnél. - 4. Különfélék.

Városi egységeink késedelmes szállitása miatt megrendelő nem állt el a szerződéstol, és kötbérek sem terhelték az egységeket. Az 1982. évi import korlátozó rendelkezések az 1983. évi felkészülést nehezitettéki a jelenlegi import beérkezések elhúzódása áz 1983. évi szállitási kötelezettségek teljesítését veszélyeztetik. /VÍLATI, Finommechanika/ Az építőipari egységekben vevői oldalról jelentkező kooperáció első­sorban a kivitelezéshez igénybe vett alvállalkozásban jelenik meg. Az alvállalkozók bevonására elsősorban a kivitelezők tevékenységi kö­réből kieső, speciális felkészültséget igénylő feladatok, másodsor­ban a saját kapacitást meghaladó, teljesítendő igény esetén kerül sor. Ez utóbbi a két magasépítő vállalatnál a vizsgált időszakban indokolat lanul haladta meg a szükség mértéket. Megfelelő munkaszervezéssel, az élő munkahelyek számának szabályozásával jelentős saját erőt lehe­tett volna ezek kiváltására biztositani. Az alvállalkozókkal az együttműködés lényegesen több gondot, szerve­zési kötöttséget és bizonytalanságot rejt magában, mint a szállítói kapacitás. Az országosan is egyedülálló profilú vállalatok /ORSZAK, CSŐSZER, Kőfaragó, stb/ "kényszerítése" a kivitelező vállalatok ha­táridőihez sok esetben szinte lehetetlen. Az alvállalkozók által végzett munka minőségét a kivitelező vállalatok nem mindig tartják megfelelőnek, /pl. ORSZAK által nem megfelelő minő­ségben készített Eger Szálló Hunör-delfin burkolatát a HTEV-nek kel­lett befejezni/ Az alvállalkozókkal szemben a kivitelező vállalatok kötelezettségek el­mulasztása miatt számottevő kötbért nem érvényesitettek, mivel az al­vállalkozási kapacitásoknál nincs megfelelő konkurencia, így a válla­latok ugy ítélik meg, hogy kötbérek esetén még kedvezőtlenebb hely­zetbe kerülnének. A vizsgált időszakbán jellemző piaci viszonyok következtében /a léte­sítmények nagy részénél e kereslet góval nagyobb, mint a kínálat /az építőipari alapanyagokat szállító vállalatok jelentős része monopol­helyzetbe került, és a szerződéseket ő szabja meg. Ezek a vállalatok egy része saját biztonsága érdekében a rendelések visszaigazolása helyett csak előjegyzésbe vételt alkalmaz, és ezt teljes bizonytalanságban hagyja a vevőt. A házgyári panelok szállitása általában a kivitelező igényeinek meg­felelően történnek. Gondot okoz a BVPR rendszerű létesítmények szál­lítási ütemezése, ahol a szerződésben vállalt határidők ugyan betar­tásra kerülnek, de nem a szerelési sorrend-tervnek megfelelően. Ez az épités szervezésben okoz zavarokat. Sajános kooperációs forma az Építőipari Gazdasági Társulás 8 építő­ipari egység részvételével, amely 1981-ben alakult. A társulás te­vékenysége tervezői és kivitelezői feladatok összehangolására terjed ki. Kezdeti kedvező tapasztalatai a társulásnak vannak, pl. HTEV müa­nyagnyilászárókat szállít, HAÉV betonkeverést, EKEV aszfaltkeverest vállal, de még messze nem használtak ki minden lehetőséget.

Next

/
Thumbnails
Contents