MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1983. január. 12.

642. ő. e. (32. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1983. I. 12. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; előterjesztés Eger Város Tanácsa elnökhelyettese (Kalmár Péter) felmentésére, új általános elnökhelyettes jelölésére (Békési József); előterjesztés az Eger Sportegyesület ügyvezető elnökének felmentésére (Békési József) és új ügyvezetőjének (Szölgyémi Ferenc) kinevezésére; javaslat egészségügyi középiskolai igazgatói megbízás alóli felmentésre (Sedon Béla); előterjesztés az egészségügyi középiskolai igazgatói megbízatásra, illetve kinevezésre (dr. Noszticzius Ferenc). - 2. Jelentés a középtávú gazdasági célkitűzésekről, illetve azok végrehajtásáról a Heves Megyei Tanácsi Építőipari Vállalatnál.

Schmidt Rezső elvtárs: A korábbi vállalatvezetés 1979. december 5-en számolt be a VB előtt a Központi Bizottság 1978. október 21-i /az építőiparra vonatkozó/ határozat végrehajtásáról. Elismerve a vállalat eredményeit, fdhivta a VB a figyelmet, hogy a vállalat '^tulvállalkozásban van" és kérte a vállalatvezetést, hogy a külső munkák ne akadályozzák a megyei és megyeszékhelyi kiemelt feladatok megvalósitását, mert a tevékenységét döntően maga vitte ki - a PB ellenére - a megyehatáron túlra, sőt az országhatáron túlra is. 1981. ^november 4-én az üzemi pártbizottság titkára számolt be azokról^a politikai intézkedésekről, amelyeket a vállalatnál feltárt hiányosságok és visszaélések megszüntetésére tett a városi párt-VB 1981. február^25-i határozata alapján. 1982. július 1-én a pártbizottság uj titkára a városi PB testülete előtt adott számot az üzemi PB gazdaságpolitikai irányitó, segitő és ellenőrző munkájáról. Ennek a jelentésnek az a célja, hogy az ismert okok miatt bekövetkezet vezetőváltás és veszteséges gazdálkodás után hogyan sikerült a VI. ötéves tervi feladatokhoz a vállalatnak felzárkózni, hogyan tud eleget tenni a vállalat a megyében és a megyeszékhelyen jelentkező építési feladatoknak, milyen külső- és belső tényezők befolyásolják a gazdálkodás alakulását. Ezeknek a követelményeknek a jelentés összességében eleget tett, bár néhány kérdésre nem adott választ, illetve nem fontosságának megfelelően tárgyalta, /ezekre még visszatérek/ A vállalat gazdálkodásáról megállapíthatjuk, hogy a szanálás után javuló tendenciát mutat, eszközei, kapacitása az igények kielégítésére alkalmas, a következő évek pénzügyi kötelezettségeinek teljesítése viszont problémát okozhat, amit a jelentés is jól érzékeltet . A vállalat a szerződésben vállalt kötelezettségeit 1982-ben már a megbizó és beruházó partnerek megelégedésére végezte, egy-két esetben határidő előtt tudott teljesiteni, csökkenő garanciális feladatokkal, javuló minőségben dolgozott. Ezzel sokat javított a vállalat a korábbi két évben csorbát szenvedetterkölcsi megítélésén. Megbízói körében lényegében rendezte partneri kapcsolatait. A középtávú terv két változatát a mellékel* tartalmazza, és a szöveges részből is kitűnik, hogy a vállalat számit a következő években a követelmények változására, és a műszaki elképzeléseit ez irányban fejti ki. - A középtávú; tervezés helyesen számol a felújítások növekedésével, igaz, a megbízóknak is többet kell tanni a felújítási munkák előkészítése és pénzügyi feltételeinek megteremtése érdekében. Elvárjuk viszont, hogy a vállalat a^felujitási munkákra is elfogadható árajánlatokat dolgozzon ki és javasoljon. - Nem tűnik ki a jelentésből, hogy melyek a hiányszakmák, mi az^ oka a létszámcsökkenésnek, vagy pl. a lakatos munkaközösség vállalati kapacitást pótol vagy a szük keresztmetszet miatt más szakmában is munkaközösséget kellene alakítani. - Nem történik utalás arra sem, hogy kit terhel a felelősség a visszamenőleg megállapított 24 millió Ft-os jogtalan haszon miatt.