MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1982. május. 5.

624. ő. e. (30. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1982. V. 5. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; pártfegyelmi előterjesztések (Czékmány Frigyes); jelentés a Téglagyár Egri Üzeménél lefolytatott pártvizsgálatról; tájékoztató az Egri Tejüzem igazgatója (Vass Péter) ügyében hozott fegyelmivel kapcsolatban; javaslat az ÉMÁSZ pártvezetőségi titkárának megválasztásával kapcsolatos állásfoglalásra. - 2. Jelentés az üzemi pártbizottságok gazdaságpolitikai irányító, ellenőrző munkájának tapasztalatairól, javaslat a további feladatokra. - 3. Tájékoztató a város gazdasági egységeiben lefolytatott munkahelyi négyszög-konzultációk tapasztalatairól. - 4. Különfélék

.'iagyar Szocialista Munkáspárt Városi Bizottsága Eger Szigorúan bizalmas! Készült: 17 pld-ban V/Titk/lb/14/Simonné/Vincze Eger, 1982. V. 4. Látta: Kovács János TÁJÉKOZTATÓ A városi párt-végrehajtóbizottság 1982.március 24—i ülésén jóváhagyta Vass^Péter egri Tejüzem igazgatója ügyében fegyelmi vizsgálat elinditását. A Borsod megyei Tejipari Vállalat igazgatójától kapott értesités alapján tájékoztatjuk a végrehajtó bizottságot

? hogy az MT. 56. §-ban biztosított igazgatói jogkörében eljárva az alábbi fegyelmi határozatot hozta: "VASS PÉTER üzemigazgatót /aki szül. Eger, 1942. V. 23-án, anyja neve: Ivánkovics Orsolya, lakik: Eger

? Szarvas G. u. 3., munkaviszonyának kezdete a vállalatnál 1975* június 1./ az MT. 55• §• l./bek.c./ pontja szerint 1981. évi nyereségrészesedésének és 1981. évi prémiumának megvonása fegyelmi büntetésben része sítem az alábbi indoklással: Indoklás: Az 1981. évi vagyonmegállapitó leltár kivizsgálása alkalmával megállapitottam

? hogy mint az üzem felelős vezetője mulasztásokat követett el az alábbiakban: - nem ellenőrizte, hogy a gazdasági vezető az üzem Szervezeti- és Működési Szabályzatában előirt szervezeti változásokat végrehajtotta-e, - nem ellenőrizte a kereskedelem, áru- és göngyöleg gazdálkodását, - nem ellenőrizte a készletfelvételeket, az üzem gazdasági tevékenységére vonatkozó alapbizonylatok valódiságát, - nem ellenőrizte, hogy a leltárfelelősségi körben foglalkoztatott dolgozók megfelelő felelősségvállalási nyilatkozattal rendelkeznek-e, Az ellenőrzés elmulasztása lehetővé tette, hogy a kereskedelmi részleg szabálytalan termékértékesítési gyakorlatot folytasson, dolgozói helytelen göngyöleg forgalmazást, szabálytalan takarmány értékesítést végeznek. Enyhítő körülményként értékeltem, hogy a hiányosságok megállapítása után intézkedéseivel igyekezett megszüntetni a helytelen gyakorlatot, próbálja felszámolni a hiányosságokat, ezért a kiszabott büntetést arányban állónak tartom az elkövetett vétséggel.